- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גולדברג נ' מועצה מקומית שוהם
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות רמלה |
554-01-10
2.6.2010 |
|
בפני : עמי קובו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יורם גולדברג |
: מועצה מקומית שוהם |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
בפתח הדיון טען התובע כי הבקשה לביטול פסק דין אשר הוגשה על ידי הנתבעת ואשר נתקבלה על ידי בית המשפט, הוגשה באיחור ולא בהתאם לתקנות ומכאן שיש לבטל את ביטול פסק הדין שניתן בהיעדר.
לאחר ששמעתי את הסברי נציגות הנתבעת, שוכנעתי כי אכן הבקשה לביטול פסק דין הוגשה במסגרת המועדים הקבועים בחוק, כמו כן סבורני כי מן הראוי לאפשר לנתבעת את יומה בבית המשפט.
עוד אציין בהקשר זה, כי לטענת נציגת הנתבעת היא הודיעה לתובע מראש כי לא תוכל להתייצב לדיון בשל מחלה, והדברים לא נמסרו לבית המשפט בדיון שבמסגרתו ניתן פסק הדין בהיעדר.
עוד אציין כי הנתבעת חויבה כבר בהוצאות בגין הישיבה שהתקיימה בסך 300 ₪ וזאת ללא קשר לתוצאת המשפט.
בנסיבות העניין, סבורני כי חיוב הנתבעת בהוצאות משקף את האיזון הראוי.
ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.
ד"ר עמי קובו, שופט
פסק דין
הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984, ללא נימוקים. הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה או לדחות את כל התביעה, או לקבלה לשיעורין, הכל על פי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים. עוד הובהר כי בנסיבות אלה, הסיכוי לדיון בערעור הוא קלוש.
לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט ובפרוטוקול ושמעתי את טענות הצדדים ועדויותיהם בפניי, ולאחר שהבאתי בחשבון טענות הצדדים, אני פוסק בזה כי הנתבעת תשלם לתובע לסילוק סופי ומלא של כל תביעות כמפורט בתובענה, סכום כולל של 430 ₪.
למען הסר ספק מובהר כי אין בפסק דין זה שניתן כאמור, לפי סעיף 79א משום קביעת ממצאים או קביעות בעניין מהימנות.
הסכומים האמורים לעיל ישולמו בתוך 30 יום מהיום בהמחאה שתישלח בדואר רשום לכתובת התובעים לפי כתב התביעה, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.
למען הסר ספק מובהר, כי אין בהחלטה זו כדי לבטל את ההחלטה בעניין ההוצאות אשר נקבעה בנוגע לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר, והנתבעת תשלם אף את הסכום שנקבע שם בסך 300 ₪ וזאת תוך 30 ימים מהיום.
אין צו נוסף להוצאות.
ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.
ד"ר עמי קובו, שופט
הוקלד על ידי: ליטל גודלי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
