גולדבליט נ' קלמן קוטר

החלטה

ביום 25.3.2010 הוגשה בקשת התובע למתן צו לגילוי מסמכים וכן צו המורה לנתבע להשיב על שאלון שהגיש התובע. בו ביום ניתנה החלטתי בבקשה ולפיה ניתנו הצווים כמבוקש.

ביום 11.4.2010 הוגשה ע"י בא כוח הנתבע בקשה לביטול ההחלטה האמורה. לבקשה צורפו שני מסמכים, האחד חוות דעתו של הפסיכיאטר ד"ר עופר שמגר, והאחר, דו"ח העובדת הסוציאלית ענת סין הרשקו. עיינתי בשני המסמכים, המדברים בעד עצמם, והמעידים כי הנתבע, יליד שנת 1914 וערירי, נמצא במצב קשה ביותר, וסובל מהפרעות פרנואידיות-פסיכוטיות והפרעות בארגון חשיבה.

יש לציין כי אפשרתי לתובע להגיש תגובתו לבקשת הנתבע, ולהתייחס לתוכן בקשת הנתבע מיום 11.4.2010. תשובתו של המבקש הוגשה עוד באותו יום, אולם עקב תקלה טכנית הועלתה התשובה לעיוני רק היום, יחד עם בקשתו של הנתבע למתן החלטה.

לגופם של דברים, חרף טענותיו של התובע, דומני שלאור מצבו הפסיכיאטרי של הנתבע אין מקום לחייב את הנתבע להגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו של הנתבע, וכך גם לגבי חיוב בתצהיר לתשובותיו של הנתבע לשאלון שהוגש על ידי התובע. את השאלון יוכל למלא ב"כ הנתבע על פי מיטב הבנתו מן המידע שיימסר לו על ידי מרשו, כפי שאורה להלן.

מאידך, לגבי החלק האחר של בקשת הנתבע, הנוגע לצו שניתן לגילוי מסמכים, לרבות כל חשבונות הבנק שצוינו על ידי התובע, הרי שלא מצאתי טעם של ממש לשנות מהחלטתי. חרף טענות ב"כ הנתבע, כי כל מטרת הבקשה לגילוי מסמכים הינה להתעמר בנתבע ו/או "לסלול את הדרך" להליך גביה עתידי עומדת טענת התובע כי מדובר במסמכים שאינם קיימים במלואם בידיו, שרלוונטיים להבנת מצבו הכלכלי של הנתבע, המשתקף מן החשבונות, ומשום כך הגילוי נחוץ.

לא מצאתי גם ממש בטענות ל"חיסיון עו"ד לקוח" שהועלו באופן כוללני על ידי הנתבע.

אל מול טענות הנתבע לטרחה ועלויות בהמצאת מסמכי חשבונות הבנק המבוקשים, וחששות ערטילאיים באשר לשימוש שמתכוון התובע לעשות במידע שיגיע לידיו, עומדת זכותו של התובע לקבלת מלוא החומר הרלוונטי לתביעה. בפרט נכונים הדברים כאשר ב"כ הנתבע עצמו טוען שישנה בעיה של ממש בעדותו האישית של הנתבע, ועל כן יש משקל מכריע לחומר הראיות שיוגש על ידי הצדדים. אם אכן ייגרם לנתבע טורח ונזק כספי כתוצאה מהמצאת מלוא המסמכים, ויתברר שלא היה טעם של ממש בהמצאת המסמכים האמורים, הרי שיוכל בא כוחו להעלות בבוא השעה דרישה לשיפוי במסגרת פסק הדין שיינתן בתיק כולו.

משום כך אינני נכון לשנות החלטתי בכל הנוגע לגילוי המסמכים.

לסיכומם של דברים אני מורה כדלקמן:

הנתבע יעביר לידי התובע את המסמכים המבוקשים בבקשת התובע מיום 25.3.2010 וזאת בתוך 30 יום.

על השאלון שהוגש על ידי התובע יענה ב"כ הנתבע בתוך 30 יום, והתשובות יינתנו על פי המידע שיימסר לו מן הנתבע.

לאחר ששקלתי בדבר, ולאור חוות הדעת שהונחו בפניי המעידות על מצבו הבעייתי לפחות לכאורה של הנתבע, אני פוטר את הנתבע מהגשת תצהיר מטעמו. בית המשפט ישמע את עדותו של הנתבע ויתרשם ממנה באופן בלתי אמצעי.

החלטתי מיום 25.3.2010 מבוטלת והצדדים יפעלו על פי החלטה זו ככתבה וכלשונה.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב אייר תש"ע, 06 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: