גולברי נ' שאנס

החלטה

לפניי בקשה לפטור את המבקשת מתשלום אגרה בתביעה הכספית אותה הגישה היא כנגד המשיבה1 על סך 550,000 ₪.

המבקשת טוענת במסגרת בקשתה כי הינה גרושה, אם לשלושה המתגוררת בשכירות ואשר שלושת ילדיה סמוכים על שולחנה ונטל הפרנסה נופל על כתפיה. כנגד המבקשת נפתחו 11 תיקי הוצאה לפועל בסך כולל של כ - 577,000 ₪, וכמו כן, בינה ובין בעלה לשעבר מתנהלים הליכים משפטיים.

לטענתה, מתפרנסת היא מעבודות זמניות ומשתכרת 4,000 ₪ בחודש, ובגין דמי מזונות סך של 2,328 ₪, וקצבת ילדים בסך 170 ₪. הוצאותיה החודשיות של המבקשת נאמדות לטענתה בסך של 7,841 ₪, מתוכם 4,600 ₪ דמי שכירות. בקשתה להכריז עליה כחייבת מוגבלת באמצעים נדחתה והיא הופנתה להליך של פשיטת רגל. לטענתה, אין לה כל רכוש בעל ערך, חסכונות או פקדונות וכי מצבה הכלכלי הביאה עד כדי פת לחם והיא מקבלת אוכל מעמותות ומגמ"חים.

בתגובת המשיבות נטען, כי כתב התביעה אינו מגלה עילה, וכי המבקשת לא הוכיחה היעדר יכולת כלכלית. כמו כן, המבקשת לא מפרטת את מקומות עבודתה ואינה מציגה תלושי שכר בהתאם, וכך גם אינה מפרטת באשר להכנסותיה ממכון היופי אותו ניהלה. עוד נטען, כי דמי המזונות אותם מקבלת המבקשת גבוהים מהסכום אותו ציינה בבקשתה וכי אדם קשה יום אינו מתגורר בדירת חמישה חדרים כפי דירת המבקשת, ועוד הועלו טענות נוספות באשר לחשבונות אותם צירפה המבקשת אשר אינם מתייחסים לתקופה הנוכחית, וכי המבקשת לא ציינה כיצד נושאת היא בנטל התשלום לעורך דינה.

בתשובה, טוענת המבקשת, כי כיום מקבלת היא מזונות רק בעבור שניים מילדיה שלא כביום מתן פסק הדין, חשבונה מעוקל ויתרתו שלילית. המבקשת מציינת כי כיום הינה בעלת עוסק פטור וכי בתביעה אחרת שהגישה כנגד בעלה לשעבר בבית משפט לענייני משפחה ניתן לה פטור מתשלום האגרה.

בהתאם לתקנה 14 (ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז- 2007, שניים הם התנאים המצטברים בהם על המבקשת לעמוד:

א.הוכחת חוסר יכולת כלכלית לתשלום האגרה הקבועה.

ב.על בית המשפט להיווכח כי כתב התביעה מגלה עילה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות, מצאתי כי המבקשת לא פרסה תמונה מלאה ועדכנית אודות מצבה הכלכלי ולא תמכה טענותיה כנדרש. למעט אישור הבנק כי חשבונה מעוקל ואינו מצוי ביתרה חיובית, לא צורפו מסמכים התומכים בטענותיה והמעידים על חוסר יכולת כלכלית, גם לאחר שניתנה בעניין זה החלטה לפיה עליה לצרף אסמכתאות רלוונטיות.

המבקשת נמנעה מלפרט באשר לעוסק הפטור על שמה והכנסותיה מעסק זה וכך גם ביחס ל"עבודות הזמניות" מהן מתפרנסת היא. כמו כן, לא הובהר כיצד נושאת היא בנטל תשלום שכר טרחת עורך דינה.

הגם שאני מקבל את טענת המבקשת באשר לדמי המזונות הנמוכים ביחס לאלו המופיעים בפסק הדין, וכך גם באשר לתשלומי החשבונות המופיעים על שמם של המשכירים, אין בכך לרפא את הטענה המוצדקת לפיה לא פירטה המבקשת ולא הציגה אסמכתאות באשר לגובה הכנסתה החודשית או השנתית מן העסק המנוהל על ידה, ומשכך, הרי שלא ניתן להידרש ליכולתה האמיתית לעמוד בתשלום האגרה הנדרשת.

אמנם, נראה כי ההליך אותו הגישה המבקשת כנגדה המשיבה 1 מגלה עילה, אלא שמאחר והתנאים מצטברים הם, די בכך שלא עמדה המבקשת באחד התנאים כדי שבקשתה תדחה. משלא הוכיחה המבקשת כי הינה חסרת יכולת כלכלית לתשלום האגרה, דין הבקשה לפטור מאגרה להדחות.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה לפטור מתשלום אגרה.

ניתנה היום, כא' אדר תשע"ג, 3 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: