גויטע נ' אליהו חברה לביטוח בעמ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
12346-06-10
6.1.2011 |
|
בפני : אהוד קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק גו אטה |
: אליהו חברה לביטוח בעמ |
| החלטה | |
החלטה
התובע הוא האפוטרופוס של אחיו , אשר נפגע קשה בתאונת דרכים שהוכרה ע"י הנתבעת.
לטענתו, הוא הוציא תשלום לאמבולנס בסך 823 ₪ , אך למרות כל הפניות לנתבעת היא לא הסכימה
לשלם וכיום הסכום מתקרב ל 1,900 ₪.
הנתבעת בכתב הגנתה מודה בתאונה ובכך שהתובע אכן הינו האפוטרופוס של אחיו, אך מכחישה
שהוא שילם בעצמו עבור האמבולנס
בנוסף נטען, כי הסכום בסך 823 ₪ כולל ריביות בגין תשלום באיחור של יותר משנה ושבעה חודשים.
טענתה העיקרית של הנתבעת היא שהתובע ואחיו הגישו נגדה תביעת נזקי גוף המתבררת בבית משפט השלום בנתניה, בקשר לאותה תאונה, שם נתבעות כל ההוצאות שהוציא התובע עבור אחיו, נזק האמבולנס ככל שיוכח הוא מנזקי אותה תאונה וללא רשות לפיצול- סעדים לא ניתן לתבוע כאן פריט אחד מתוך שאר פרטי הנזק.
אכן זהו המצב: שכר האמבולנס הוא מנזקי אותה תאונה המתבררת שם, ואמור להילקח בחשבון בפסיקת הפיצויים שם.
התובע הסביר שההליך ההוא יכול להמשך עוד זמן רב, ולכן את שכר האמבולנס תבע כאן.
הדין אינו מאפשר לנהל הליך עיקרי לגביית דמי נזק בפורום אחד , ובצידו הליכים נפרדים לגביית גרורותיו של הנזק בפורום אחר.
סיכומו של דבר: התביעה נדחית.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.
המזכירות תמציא את פסק-הדין לצדדים.
ניתנה היום, א' שבט תשע"א, 06 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|