גוטפלד נ' סטריקובסקי ואח'

פסק דין

התובע הגיש תביעה לפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבו בתאונת דרכים עם רכב של הנתבע 1, אשר פגע בו מאחור, כאשר רכב של הנתבע 2 פגע ברכב הנתבע 1 מאחור.

הנתבעת 3 הינה המבטחת של רכב הנתבע 2.

התובע טען כי האט בנסיעה, ואז פגע בו רכב של הנתבע 1 מאחור, וגרם לנזק, אשר פורט בחוות דעת השמאי ובמסמכים, שצורפו לתביעה.

הנתבע 1 טען כי התובע בלם בפתאומיות, ללא סיבה, אך הוא הצליח לבלום בלי לפגוע בו, ואז פגע בו רכב הנתבע 2, והוא נהדף על רכב התובע.

הנתבע 2 טען כי האחריות לתאונה מוטלת על התובע, שבלם רכבו בפתאומיות, וטען כי נסע באיטיות, ולא יתכן שהדף את הנתבע 1 על רכב התובע.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי במסמכים, כולל תמונות הנזק, אני קובעת כי אני מקבלת את עדותו של התובע, שנסע בצורה איטית יותר, ומכל מקום, חובת הזהירות, בכל מקרה, להימנע מפגיעה ברכב התובע מוטלת על הרכב שנוסע מאחוריו, והוא הנתבע 1.

הנתבע 1 טען כי רכב הנתבע 2 הדף אותו, אולם לא שוכנעתי מהעדויות כי אכן כך הדבר.

התובע העיד כי הרגיש מכה אחת ברכבו, והדבר יכול להתיישב עם פגיעת הנתבע 1 ברכב התובע, ויכול גם להתיישב עם עצירת הנתבע 1 ללא פגיעה ברכב התובע, והדיפת נתבע 2 את נתבע 1 על רכב התובע.

עדויות הנתבעים 1 ו-2 שקולות בעיני, ולאור התרשמותי מהעדויות, אני קובעת כי יש מקום לחלק את הנזק של רכב התובע באופן שווה בשווה בין הנתבע 1 לבין נתבעים 2 ו-3.

אשר על כן, לאור האמור לעיל, הנתבע 1 ישלם לתובע סך של 1,711 ₪, בצירוף 200 ₪ הוצאות משפט, וזאת בתוך 30 יום מהיום.

הנתבעים 2 ו-3, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 1,711 ₪ בצירוף 200 ₪ הוצאות משפט, וזאת בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ח אב תשע"א, 28/08/2011 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: