גוטמן נ' מדינת ישראל

החלטה

שני אירועים של סחיטה באיומים כאשר לאחד מהם מתווספת תקיפה חבלנית בצוותא , אשר אירעו בפרק זמן של 24 שעות.

סכסוך עסקי בין אחיו של העורר לבין המתלונן. המתלונן חב לכאורה כספים לאחיו של העורר. האח, אדם חלוש וכנוע אשר לא ידע לעמוד על שלו, פנה לעורר שהוא כאמור אחיו.

העורר נרתם למהלך גביית החוב ומכאן האירועים נשוא כתב האישום.

בהליך מעצר עד תום ההליכים אשר התקיים בבימ"ש קמא היתה מחלוקת לראיות וגם לעילה.

בהחלטה מפורטת ומנומקת קבע כב' השופט בקר כי באשר לראיות "הבסיס הראייתי לעבירת הסחיטה עורער במידת מה". באשר לעבירה של תקיפה חבלנית, קיימת חולשה. באשר למסוכנות הוא קבע כי קיימת "מסוכנות מועטה וקונקרטית אם בכלל".

בנסיבות הללו, הורה בימ"ש קמא על שחרור העורר ממעצרו בתנאים מגבילים לרבות הפקדה כספית כבדה וכן הורה על קבלת תסקיר מעצר.

ב"כ העורר משיג על החלטת בימ"ש קמא על שני ראשיה.

מצאתי טעם בערר. אין מקום וטעם להלאות את שירות המבחן בתסקיר מעצר משנקבעה מסוכנות קלושה כלפי המתלונן. עוד הוסיף בימ"ש קמא כי לא נשקפת כל סכנה מהעורר כלפי הציבור כולו.

באשר להפקדה הכספית: הלכה היא שיש לקבוע את ההפקדה על פי יכולת האדם , נסיבות המקרה והצורך בהבטחת התייצבותו למשפטו. אין בין ההפקדה לבין מסוכנות ולא כלום.

אשר על כן, הערר מתקבל במובן זה שאני מבטל את ההחלטה בדבר מעצר בית.

ההפקדה במזומן תעמוד על סך 1,500 ₪.

מוצא בזה צו האוסר על העורר ליצור קשר ישיר או עקיף עם המתלונן או להתקרב אליו מרחק הקטן מ 100 מטרים.

תוקף הצווים עד תום ההליכים.

הדיון שנקבע לקבלת תסקיר מעצר מבוטל בזה.

העתק ההחלטה לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ל' כסלו תשע"א, 07/12/2010 במעמד הנוכחים.

ציון קאפח, שופט

קרן/קלדנית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: