- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גוטמן(אסיר) נ' שירותי בתי הסוהר ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
39604-12-12
21.4.2013 |
|
בפני : ד"ר עמי קובו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שירותי בתי הסוהר 2. יוסף מגמיס מפקד שרון 3. עמוס פרי קצין אסירים 4. סלים עזאם מפקד אגף 5. מזכירות מנהלת מחוזי מרכז |
: יוסי גוטמן (אסיר) |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה למחיקה על הסף של תביעה קטנה שהגיש התובע, אסיר, נגד המבקשים.
התביעה בסך 20,000 ₪ הינה בגין עיכוב לכאורה בהעברת עתירות אסיר שהגיש התובע לבית-המשפט.
לטענת המשיב (להלן: "התובע") הוא הגיש לרשויות השב"ס שלוש עתירות אסיר, כאשר על-פי פקודות ונהלי שב"ס היה צורך להעבירן לבית-המשפט תוך 48 שעות. חרף זאת, העתירות הועברו באיחור לבית-המשפט.
לטענת המבקשים (להלן: "הנתבעים"), יש למחוק את העתירה על הסף, וזאת הואיל והעתירה אינה מגלה עילה. לטענת הנתבעים, כל עתירותיו של המשיב נמחקו או נדחו, ולפיכך לא נגרם לו שום נזק. התובע מתנגד לסילוק התביעה על הסף.
לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים סבורני כי מן הראוי להורות על מחיקת התביעה על הסף, בהתאם לתקנה 100(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, וזאת הואיל ואין התביעה מגלה עילה.
אף בהנחה הנוחה לתובע לפיה הנתבעים התרשלו והפרו חובה חקוקה כלפי התובע בכך שהשתהו בהעברת עתירות האסיר שהגיש לבית-המשפט, על-פני הדברים ניכר כי לא נגרם לתובע שום נזק. הנזק הינו יסוד מיסודות עילת התביעה.
במקרה דנן, הגיש התובע מספר עתירות, שכולן נדחו או נמחקו כמפורט להלן:
א. עתירה מיום 11.5.11 בדבר בקשת התובע ללבישת בגדים פרטיים, נמחקה לאחר שהתובע סירב להתייצב לדיון.
ב. עתירה מיום 11.5.11 בדבר פגיעה ברכוש שהוכנס בביקור. אף לגבי עתירה זו לא התייצב התובע לדיון לבקשתו, ולפיכך העתירה נמחקה, מבלי שהתובע אף חויב באגרה.
ג. עתירה מיום 20.7.11 בדבר אי הגשת עתירותיו של התובע לבית-המשפט. העתירה נמחקה.
ד. עתירה מיום 16.8.11 בדבר העברה לכלא ניצן. העתירה נדחתה, כשם שעתירה קודמת, זהה במהותה, נדחתה אף היא.
באף אחד מן המקרים, לא ניתן להניח כי אילו העתירה הייתה מועברת קודם לכן מהשב"ס לבית-המשפט, תוצאת העתירה הייתה שונה.
הואיל וכל העתירות נדחו, או נמחקו לבקשת התובע, הרי שהמסקנה היא שלא נגרם לתובע שום נזק עקב העיכוב בהעברת העתירות, אף אם היה עיכוב כאמור. בהעדר נזק, לא קיימת עילת תביעה לפיצוי כספי.
אשר על-כן, אני מורה על מחיקת התביעה.
בנסיבות העניין, והואיל והחלטה זו ניתנה בטרם קיום דיון במעמד הצדדים, ובטרם נגרמו הוצאות משמעותיות לנתבעים, הרי שאין צו להוצאות.
הדיון שקבוע בתיק מבוטל. התיק ייסגר.
בקשת רשות ערעור תוך 15 ימים.
מזכירות בית-המשפט תשלח העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, י"א אייר תשע"ג, 21 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
