גוטגולד נ' אפרתי ואח'

פסק דין

1.זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים שהתרחשה ביום 13.8.09, שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבעת 1 שהיה מבוטח על ידי הנתבעת 2.

2.התובע עותר לסכומים הבאים:

1. נזק לרכב 3,139 ₪

2. שכ"ט שמאי450 ₪

3. הגשת תביעה250 ₪

4. עוגמת נפש400 ₪

5. הפסד יום עבודה200 ₪

4,439 ₪

3.אין מחלוקת לגבי האחריות לתאונה.

רכב התובע עמד במקום חניה חוקי מחוץ לביתו. הנתבעת 1 חנתה את רכבה מאחורי רכב התובע, וכאשר הנתבעת 1 באה לצאת מהמקום:

"במקום לעבור להילוך אחורי נסעתי קדימה והמכונית שלי נגעה קלות ברכב התובע. על פניו לא ראיתי שום נזק לרכב."

(עמוד 2, שורות 5-7)

4.ניכר הדבר שרכב התובע לא נבדק על ידי שמאי אלא כעבור 4 חודשים. התובע טען שהרכב ברשות בנו שמתגורר בבית שמש והיה קשה לו להביא את הרכב לתיקון.

5.לאחר ששקלתי את דברי בעלי הדין, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי, ולהלן הנימוקים לכך:

א.על פי דו"ח השמאי דובר בנזק למגן קדמי חיצוני של הרכב.

דובר ברכב משנת 2001, ועצם נסיעתו בכביש במשך למעלה מ-4 חודשים לפני בדיקת השמאי מעלה אפשרות שבמשך התקופה ספג פגיעות נוספות קלות.

התובע עצמו לא נסע ברכב, ואין הוא יכול לדעת מה התרחש בין התאונה לבדיקה.

כאשר השמאי בא לבדוק את הרכב אין לו כל אפשרות לוודא מתי הנזק נגרם.

משום כך אני מפחית 25% מסכום הדו"ח. קרי, סכום הנזק הוא 2,354 ₪.