גוזלן נ' ברמי

החלטה

בפני התנגדותו של המבקש לבקשה לביצוע שטר שהגיש כנגדו המשיב, ללשכת ההוצאה לפועל בבאר-שבע, בתיק מס' 1409954118, בגין שני שיקים על סך 1,591 ₪, שמשך המבקש מחשבונו בבנק יהב.

אין מחלוקת בין הצדדים כי השיקים נמסרו במסגרת הסכם מתן שירותי משפחתון, שנכרת בין המבקש ואשתו ובין אשת המשיב – המנהלת משפחתון לילדים בגיל הרך, בנוגע לבנם הקטין של המבקש ואשתו.

אין גם מחלוקת כי בנו הקטין של המבקש חדל מלבקר במשפחתון החל מתחילת חודש יולי 2011, וכי השיקים ניתנו בגין שהותו המתוכננת בחודשים יולי-אוגוסט 2011.

הצדדים חלוקים בשאלת העילה להפסקת שהותו של הקטין במשפחתון, כאשר כל צד מאשים את מישנהו בהפרת הסכם השירותים הנזכר לעיל.

לטעמי, שאלה זו אינה מהותית בענייננו. השאלה המרכזית היא מה סוכם בין הצדדים לגבי התשלום בגין חודש או חודשים בהם לא שוהה הקטין במשפחתון.

המבקש טען בתצהירו כי אינו חייב לשלם בגין שירותים שלא התקבלו, הן בגין החודשים יולי-אוגוסט 2011, והן בגין אירועי סוף השנה שתוכננו במסגרתם. גירסתו זו לא נסתרה בחקירתו הנגדית ולא "התמוטטה" כהגנת בדים.

המשיב לא הציג בפני המבקש, בעת חקירתו, הסכם בכתב אודות שירותי המשפחתון, ואף לא טען בפניו, בשאלה בחקירה הנגדית, כי סוכם בגין הצדדים שיש לשלם את מלוא התשלומים, גם ללא שהות של הקטין במשפחתון, קרי – ללא קבלת תמורה נגדית.

לאור האמור לעיל, בהתעלם מן השאלה מי מהצדדים הפר את הסכם מתן שירותי המשפחתון, יכולה לעמוד למבקש הגנה, ולו בדוחק, כנגד התביעה השטרית, של כשלון תמורה מלא.

לפיכך, אני מתיר למבקש להתגונן בפני התביעה.

התביעה תידון בסדר דין מהיר והצדדים יפעלו בהתאם לאמור בתקנה 214ב1 לתקסד"א.

הוצאות הדיון בבקשה ייקבעו על ידי בית המשפט, בתום הדיון בתיק העיקרי.

ניתנה היום, ה' אדר תשע"ב, 28 פברואר 2012, בלשכתי, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: