גודובסקי נ' בוירסקי

החלטה

הנתבעת עותרת לביטול פסק דיני שניתן ביום 27.3.11 בהעדר התייצבות. לטענת הנתבעת, לא קיבלה זימון כדין לדיון.

בישיבת יום 27.3.11 הגישו התובעים אישור מסירה אשר נחזה להיות אישור מסירה כדין (ת/1). אין צורך כי אכריע בשאלה האם אכן מדובר באישור מסירה כדין אם לאו, הואיל ולאחר שעיינתי בכתב ההגנה שהגישה הנתבעת סבורה אני כי אף אם אין מקום לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, הרי שיש לבטלו מחמת שיקול דעת, כשכן עלה בידי הנתבעת להציג הגנה שיש מקום לבררה.

אשר על כן, הנני מקבלת את הבקשה ומבטלת את פסק דיני מיום 27.3.11.

כתב ההגנה שהגישה הנתבעת ישמש ככתב ההגנה מטעמה, והוא מתקבל איפוא לתיק בית המשפט.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תשע"א, 26/06/2011 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת

החלטה

מדובר בתביעת לשון הרע, שהינה תביעה מורכבת ואינה מתאימה להתברר בבית משפט לתביעות קטנות.

לפיכך, בהתאם לסמכותי לפי סעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט, הנני מורה על העברת הדיון בתביעה לבית משפט השלום.

הואיל ותלויה ועומדת בקשה מטעם הנתבעת לאחד את הדיון בתיק זה עם תיק אחר המתנהל בפני כב' השופט רטנר, והואיל וכב' השופט רטנר קבע כי הבקשה תידון בקדם המשפט, אינני קובעת, בשלב זה, דיון בפניי. ככל שיחליט השופט רטנר שלא לאחד את התיקים, תישלח לצדדים החלטה בדבר המשך הדיון.

לתזכורת פנימית ביום 1.11.11.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תשע"א, 26/06/2011 במעמד הנוכחים.

מעין צור, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: