- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גואטה נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים
|
ו"ע בית משפט השלום תל אביב - יפו |
2793-02-10
10.11.2010 |
|
בפני : רחל גרינברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ויקטור גואטה |
: משרד האוצר/ הרשות לזכויות ניצולי השואה |
| פסק-דין | |
פסק דין
העורר, מר גואטה ויקטור, נולד בטריפולי בשנת 1936.
הוא הגיש תביעה למשיבה לקבלת תגמולים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, נדחה ועורר בפנינו.
העורר ציין בהצהרתו בפני הרשות, תביעה שהוגשה ב- 2/09, כי הארוע המרכזי בו הוא רואה את עילת התביעה, היא פגיעת רכב בהיותו ילד בעת שאביו נלקח ע"י הגרמנים לעבודת כפייה.
שמענו מפי העורר, כי המשאית אליה הוכנס אביו נסעה לאחור ופגעה בו בעת שרץ לאחר האב.
העורר, הינו נכה ואנו מאמינים לו כי נכותו נגרמה לו באותו ארוע, כך לכאורה, והדבר דורש וודאי הוכחה ברורה יותר.
בעדותו בפנינו, ציין העורר, כי עובר לריצה אחר האב ופגיעת הרכב, החיילים הגרמנים נכנסו לבין המשפחה ולקחו את האב בכוח, עובדה שלא צויינה בהצהרתו.
לאחר ששמענו את העורר, וקראנו את ההצהרה אשר נכתבה ע"י העורר עצמו, אנו סבורים כי יש להאמין לדבריו היום בפני הוועדה ולא לזקוף לחובתו את אי ציון לקיחת האב בכוח בהצהרה.
מכל מקום, כדברי ב"כ אם קיים ספק, אין לפרשו כנגד העורר.
שמענו את טיעוניו של ב"כ העורר לעניין עילת הנרדפות, ואנו מסכימים עם גישת המשיבה כי התאונה עצמה אינה מקנה לעורר עילה וזאת מאחר ועל פי דבריו הוא, מדובר בפגיעת (פגע וברח) וקשה לראות בנסיבות אותן ציין העורר, כי הפגיעה היתה מכוונת, דהיינו, כי הנהג הגרמני התכוון לפגוע בילד היהודי שנמצא מאחורי המשאית.
יחד עם זאת, אנו סבורים, כפי שציין ב"כ העורר, כי יש לראות במכלול הנסיבות אוירה התורמת לתחושת האלימות שחווה הילד, בראותו את אביו נלקח ע"י חיילים גרמנים.
לאור כל זאת, אנו מקבלים את הערר וקובעים כי העילה היא עפ"י סע' 28 לחוק הפיצויים הגרמני.
זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 30 יום בשאלה משפטית בלבד.
ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"א, 10/11/2010 במעמד הנוכחים.
______________________
רחל גרינברג, שופטת
עו"ד דן יערי ד"ר נעמי עפטר
הוקלד על ידי: מירי לודריק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
