חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גדיר נ' בנק ערבי ישראלי בעמ ואח'

: | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
35639-10-13
17.10.2013
בפני :
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
:
רוזאן גדיר
 :
1. בנק ערבי ישראלי בעמ
2. 10. סלקום ישראל בע"מ
3. 9. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ
4. 8. די.בי.אס. שרותי לווין (1998) בע"מ
5. 7. בנק לאומי לישראל בעמ
6. 6. מוחמד זיאדנה
7. 5. בנק פועלים בע''מ
8. 4. בנק דיסקונט לישראל בעמ
9. 3. וילונות רוק
10. 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
החלטה

החלטה

1.בפני בקשתה של המבקשת, החייבת בתיק הוצל"פ 01-66407-12-7, ליתן לה רשות ערעור על החלטותיו של כב' רשם ההוצל"פ גולן עמית מתאריכים: 17.9.13, 3.10.13, לפיהן דחה הבקשה לחידוש תיק האחוד.

כמו כן עותרת המבקשת להורות על עיכוב הליכים ובטול עיקול משכורת, עד להחלטה בבקשה למתן רשות ערעור.

2.בהחלטה מפורטת מיום 17.9.13, קבע הרשם הנכבד כי לא מצא שינוי נסיבות יסודי המצדיק אחוד תיקיה של המבקשת בשנית.

בהחלטה מיום 3.10.13, דחה הרשם הנכבד הצעתה של המבקשת לשלם "דמי רצינות" בסך של 1,500 ₪ לצורך אחוד תיקיה בשנית.

3.בבקשה שבפני מפנה המבקשת להחלטות שניתנו בתיקים אחרים ובהם נקבע כי בכפוף לדמי רצינות חודש תיק האחוד ומבקשת כי כך גם יוחלט בעניינה.

המבקשת איננה מבהירה מדוע לא עמדה בתשלומים באחוד הראשון ואף לא קיומו של שינוי יסודי אשר בנסיבות העניין מצדיק אחוד תיקים מחודש, כאמור בתקנה 29 (ב) לתקנות ההוצל"פ.

4.למבקשת נפתח תיק אחוד בתאריך 1.5.06 ולאחר שלא עמדה בתשלומים פוזר בתאריך 3.10.11.

חידוש תיק אחוד ניתן במקרים חריגים כאשר מצביע החייב על שינוי יסודי שחל במצבו המצדיק זאת, שכן על פי הדין ניתן לחייב אפשרות אחת בלבד לאיחוד תיקיו.

כאמור לא הצביעה המבקשת על שינוי כלשהו, ותשלום דמי רצינות, כשלעצמו אין בו כדי להוות שינוי יסודי, לאחר שנתיים מאז פיזור תיק האחוד.

5.אשר על כן נדחית הבקשה למתן רשות ערעור ואף הבקשה לעיכוב הליכים ובטול הליכים.

על המבקשת לבקש בטול עיקול המשכורת בתיק הפרטני בו הוטל העיקול.

ניתנה היום, י"ג חשון תשע"ד, 17 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>