גבריאלוב נ' בר - גן הילה

החלטה

1.בהמשך לדיון מיום 27/10/10 במעמד צדדים, הוגשה בקשת התובעת, שלא היתה מיוצגת במועד הגשת כתב התביעה המקורי, לתיקון כתב התביעה על ידי הוספה ומיצוי בין היתר של כל הסעדים העומדים לרשותה כתוצאה מסיום עבודתה אצל הנתבעת.

2.הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת אשר הודיעה כי אינה מתנגדת לתיקון המבוקש ובלבד שהתובעת תישא בהוצאות הכרוכות בהגשת כתב הגנה מתוקן.

3.לאחר שנתתי דעתי לנימוקי הבקשה, למהות התיקון המבוקש, לכך שיהא בתיקון המבוקש כדי למצות את מלוא הסכסוך שבין הצדדים ולעמדת הנתבעת - אני נעתרת לבקשה לתיקון כתב התביעה, כאשר טיוטת כתב התביעה המתוקן שצורפה לבקשה תהווה כתב תביעה מתוקן.

הנתבעת תהיה רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן, וזאת בתוך 30 יום מהיום.

ככל שזה יוגש, העתקו יועבר במישרין לב"כ התובעת.

4.באשר לסוגיית ההוצאות, לאחר שנתתי דעתי להוצאות שכבר נפסקו לחובת התובעת, לעובדה שהנתבעת אינה מיוצגת ולמרות התיקון המבוקש – אני מורה כי הוצאות התיקון יילקחו בחשבון במסגרת פסק הדין הסופי.

5.התיק יועלה לעיוני ביום 5/1/11 לבדיקת הגשת כתב הגנה מתוקן ולקביעת המשך הליכים בכפוף לכך.

ודוק, תשומת לב הנתבעת לכך שככל שלא יוגש כתב הגנה מתוקן מטעמה - תחשב הנתבעת כמי שמסתמכת על כתב ההגנה המקורי בתיק זה.

ניתנה היום, כ"א כסלו תשע"א, 28 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: