גבעתי נ' כהן

החלטה

להלן החלטה בבקשות הבאות: בקשה למחיקת סעיפים מכתב ההגנה המתוקן, בקשה למינוי מומחה מטעם בית הדין, בקשה להארכת מועד להגשת תצהירי הנתבע ובקשה לדחיית ישיבת ההוכחות.

בקשה למחיקת סעיפים מכתב ההגנה המתוקן -

1.הבקשה מתייחסת לשורה ארוכה של סעיפים בכתב ההגנה. הבקשה מתקבלת ביחס לסעיפים 4-8 לכתב ההגנה, לגביהם אף הנתבע טען בסעיף 7 לכתב ההגנה שאינם רלוונטיים לשאלה שבמחלוקת בתיק זה. כמו כן, הבקשה מתקבלת ביחס לסעיף 32 לכתב ההגנה, המנוסח בלשון לא ראויה, שאין לה מקום בכתבי טענות. בנוסף, הבקשה מתקבלת ביחס לסעיף 20 לכתב ההגנה, שאינו מתייחס לתובע. העובדה שהסעיף מתייחס לאחד מעדי התובע אינה סיבה לכלול את הסעיף בכתב ההגנה.

2.שאר הסעיפים שמחיקתם התבקשה עניינם בתשתית עובדתית רלוונטית להגנת הנתבע. העובדה שהתובע חולק על המתואר בהם אינה עילה למחיקתם (ר' למשל סעיף 29 לכתב ההגנה, סעיפים 9-12 לכתב ההגנה).

3.מעבר לאמור לעיל, לא מצאתי כי ישנה סתירה עובדתית בטיעונים שהועלו בכתב ההגנה המתוקן.

4.אין מקום למינוי מומחה מטעם בית הדין. טענת זיוף מסמכים, ככל טענה, יש להוכיח על ידי ראיות בעלי הדין. הצד הטוען לזיוף רשאי להציג חוות דעת מטעמו, שתתמוך בטענותיו. לא מצאתי סיבה לחרוג מסדרי הדין הרגילים ולמנות מומחה מטעם בית הדין. מעבר לכך, השאלה המרכזית היא מהי תקופת העבודה (ההתמחות) של התובע אצל הנתבע. דוחות ההתמחות יכולים לשמש ראיה בתמיכה לטענות מי מהצדדים, אך שאלת נכונות הרישום שבהם אינה לב העניין.

5.אין אף מקום לדחיית ישיבת ההוכחות, עד בירור טענות הנתבע במסגרת חקירה משטרתית. ישיבת ההוכחות נקבעה לפני כעשרה חודשים, במעמד הצדדים. מדובר בתלונה שהוגשה עוד בחודש נובמבר 2011 ועד היום החקירה לא הסתיימה. גם לא ברור מתי תסתיים. דחיית הדיון למועד בלתי ידוע רק תסבל את ההליך ותפגע בחשיפת האמת ולו רק בשל חלוף הזמן בין הארועים נשוא ההליך ובין מועד שמיעת העדויות.

6.בהתחשב במועד ישיבת ההוכחות, על הנתבע להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו עד יום 4.4.13.

7.התנהלותם הדיונית של הצדדים תלקח בחשבון בפסיקת הוצאות ההליך כולו.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ג, (21 מרץ 2013), בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: