גבעתי נ' זריהן גולן

החלטה

1.תיק זה מלווה ב"תקלות" טכניות. כך, לכאורה הודעת הערעור וכן הזימון לדיון היום, לא נשלחו, ככל הנראה, למשיבים 2-4. אם לא די בכך, צוין כי הדיון היום בטל, וכשלא מצאתי החלטה שיפוטית אשר קבעה זאת, ואכן המערער התייצב לדיון, ואף ב"כ המשיב 1 התייצבה לאחר שנאלצה לברר טלפונית האם אכן הדיון בטל, אם לאו.

2.מכל מקום, לגופם של דברים, אכן כפי שציין המערער, מדובר בהוצאות אשר יחסית אינן נמוכות, ובמיוחד בכל הקשור לצדדים השלישיים בכלל ולמשיבה 4 בפרט.

עם זאת, ככלל אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בנושא של פסיקת הוצאות.

3.כך, גם בכל הקשור למשיב 1, הרי מדובר בסכום הוצאות אשר אינו חריג בהכרח, ובמיוחד כשההליך עוד לא בא לקִצוֹ, ולא ברור מה שכר הטרחה הנוסף שייפסק, אם ייפסק.

4.בנסיבות אלו, סברתי כי יש מקום שהמערער ישקול אם עומד הוא על הערעור נגד המשיבים 2-4.

כך גם ביחס למשיב 1, אם מקובל עליו שהפיקדון שהופקד יועבר על חשבון ההוצאות שנפסקו. כמובן שהעברת הפיקדון מותנית בכך שאכן, לא יעמוד על הערעור נגד המשיבים האחרים.

5.הואיל והמערער אינו מיוצג, אאפשר למערער להודיע לבית-המשפט עמדתו (ללא נימוקים) וזאת עד ליום 20.2.10.

6.התיק יובא בפנַי עם קבלת האמור, ולא יאוחר מיום 22.2.10.

ניתנה והוּדְעה היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.

ישעיהו שנלר, שופט

הוקלד על ידי: צביה שמחוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: