גביש נ' בנק פועלים ואח'

החלטה

זו בקשה לעיכוב ביצוע החלטת רשמת ההוצאה לפועל מיום 12.2.12, המורה על מימוש כספי המבקש בקרן ההשתלמות והעברתם לתיק האיחוד לשם חלוקתם לנושים. המבקש הגיש בקשה לרשות ערעור על החלטת המימוש לבית משפט השלום, ובקשה זו נדחתה ביום 26.2.12. ביום 29.2.12 הגיש בקשה לרשות ערעור לבית משפט זה, וביחד עימה בקשה לעיכוב ביצוע.

אין מדובר בבקשה לעיכוב ביצוע החלטת הערכאה הקודמת, שהיה על המבקש להגישה תחילה לערכאה שנתנה את ההחלטה, אלא בבקשה לסעד זמני בערעור, עד להכרעה בבקשה. המבקש טוען שהחלטת המימוש תפגע בזכויותיו, ואילו מאחר שהמבקש ממשיך בעבודתו ומופרשים עבורו כספים לקרן ההשתלמות אם תידחה הבקשה לרשות ערעור ניתן יהיה להעביר את הכספים לתיק האיחוד.

המבקש מנה בבקשתו לרשות ערעור, וגם בבקשתו לעיכוב ביצוע, רק שניים מנושיו, למרות שמדובר בהעברה לתיק איחוד, שבה יש אינטרס לכל הנושים הכלולים בתיק האיחוד. איני יודע מי הם אותם נושים נוספים, משום שהמבקש לא מסר פרטים אלה. לא ברור מדוע בחרא דווקא בנושים אלה מכל נושיו כמשיבים לבקשותיו.

אין חולק שהמבקש חייב את הכספים לנושיו. לגביית פסקי הדין נפתחו תיקי הוצאה לפועל שצורפו לתיק האיחוד. אין חולק גם שהמבקש חוסך בקרן למעלה מ- 6 שנים, ולכן, הן לפי ההסדר התחיקתי, והן לפי סעיף 10.7 לתקנון החלקי של הקרן שצורף על ידו לבקשתו, המבקש רשאי למשוך את הכספים בקרן ההשתלמות לכל מטרה. המבקש לא הראה כיצד משיכת הכספים כעת תפגע בו. הוא לא יחוייב במס עקב שבירת הקרן לפני תום תקופתה, מכיוון שהיא לא נשברת. המבקש לא הוכיח, שאם יתקבל הערעור בעקבות קבלת הבקשה לרשות ערעור, לא ניתן יהיה להשיב את הכספים שנמשכו שלא כדין, או את תמורתם. המבקש לא הוכיח שהנושים יתקשו להשיב לו את הכספים.

לפיכך, בהעדר ראיה מספקת לנזקים שיגרמו למבקש אם לא ינתן סעד זמני המעכב את ביצוע החלטת רשמת ההוצאה לפועל מיום 12.2.12, אני דוחה את הבקשה לעיכוב ביצוע. הוצאות הבקשה יחושבו כחלק מהוצאות הבקשה לרשות ערעור.

ניתנה היום, ה' ניסן תשע"ב, 28 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.