גביית מזונות נגד חייב שהתנהל הליך פשר וסמכות רשם להפחתת הצמדה וריבית

א. מבוא:

1.                  ביום 10.01.1996 נפתח תיק ההוצאה לפועל דנן בלשכת ההוצאה לפועל בעכו (מס' תיק 08-00311-96-0) לגביית חוב מזונות הנובע מהסכם גירושין בין הצדדים מיום 09.09.1990 שקיבל תוקף של פסק דין ביום 18.10.1990 בבית הדין הרבני בחיפה. יצויין, כי בית הדין הרבני הגדיל בשנת 2004 את סכום המזונות שחל על החייב והטיל עליו חיובים כספיים נוספים.

2.                  בתיק דנן לא הייתה פעילות במשך שנים רבות, ובשנת 2010 נסגר התיק בעקבות הוראת שעה. בהחלטה המורה על סגירת התיק נאמר: "לאור החלטתי מיום 15.10.09, האמור בתמצית מטעם המזכירות, וחוסר תגובה מטעם הזוכה, אני מורה לבטל ההליכים ולסגור תיק זה בתוך 30 יום מהיום...".

3.                  ביום 19.01.2011 הגישה הזוכה בקשה להחייאת התיק. הבקשה התקבלה ורשמת ההוצאה לפועל אישרה בהחלטתה מיום 23.01.2011 את פתיחת התיק ע"ס 57,056 ש"ח. בהחלטה נכתב : " לפתוח את התיק מחדש, בהתאם לבקשת הזוכה, אשר טוענת כי לא ידעה כיצד לפעול בהוצל"פ לאורך השנים.  החוב יעמוד על 57,056 ש"ח, בהתאם לתחשיב שנערך עבור הזוכה על ידי רואה חשבון.  יובהר, כי החוב כולל דמי מזונות עבור ילד אחד, מאז דצמבר 2001 ועד 2006, בהתאם לפסק הדין של ביה"ד הרבני מיום ה' ניסן תשנ"ה, בעניין הגדלת מזונות. החישוב שנערך כולל הפרשי הצמדה וריבית עד היום. יש להמציא לחייב אזהרה חדשה, לאחר העמדת סכום החוב כאמור".

4.                  ביום 01.02.2011 הוגשה בקשה להעברת התיק ללשכת ההוצל"פ בעפולה, והתיק הועבר ללשכה בעפולה וקיבל את המספר 09-00009-11-6.

5.                  מאוחר יותר הגישה הזוכה בקשה להגדלת החוב בתיק בסך של 28,323 ש"ח. הזוכה טענה בבקשתה כי בעת החייאת התיק הועמד החוב בתיק בהתאם לחישוב רואה חשבון ע"ס 57,056 ש"ח בלבד, בו בזמן שהיה חישוב נוסף לחוב ע"ס 28,323 ש"ח וסכום זה יש להוסיף לסכום החוב הפסוק בתיק ולהעמידו ע"ס 85,379 ש"ח.

6.                  החייב התנגד לבקשת הזוכה ואף ביקש לבטל את ההליכים ולסגור את תיק ובעקבות כך נקבע דיון לשמיעת טענות הצדדים. כמו כן, עוכבו ההליכים והכספים בתיק בהתאם להחלטה מיום 04.03.2011.

7.                  חשוב לציין, כי החייב היה בהליך פש"ר בבית המשפט המחוזי בחיפה בין השנים 2000 עד 2010, ואף ניתן נגדו צו כינוס נכסים והוכרז כפושט רגל, ובשנת 2010 קיבל הפטר חלוט מחובותיו ברי התביעה.

8.                  ביום 28.04.2011 התקיים דיון בפניי ובמהלכו הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה, ומבלי להודות בטענות הצדדים, הוגדל החוב בתיק בסך של 28,323 ש"ח לפי בקשת הזוכה מיום 13.02.2011. כמו כן, סוכם כי החייב רשאי להגיש בקשה מפורטת בטענת "פרעתי" ובמסגרתה להעלות כל הטענות שהועלו בתגובתו מיום 01.03.2011 וכן טענות חדשות. עוד סוכם כי עיכוב ההליכים והכספים בתיק ישאר על כנו עד להחלטה אחרת.

9.                  ביום 23.05.2011 הגיש החייב בקשה מפורטת בטענת "פרעתי" לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 (להלן: "חוק ההוצאה לפועל), וביום 14.06.2011 הגישה הזוכה את תגובתה לבקשת החייב. מאוחר יותר הגיש החייב תשובה לתגובת הזוכה וקבעתי דיון במעמד הצדדים ליום 24.07.2011.

10.              בדיון שהתקיים ביום 24.07.2011 נחקרו הצדדים ובסוף הדיון הוריתי על הגשת סיכומים בכתב.

11.              הצדדים הגישו את סיכומיהם בכתב ולהלן החלטתי.

ב. תמצית טענות החייב:

12.              במידה רבה מתמקד החייב בטענותיו בהתנהלות הזוכה ואי נקיטת הליכים נגדו בהוצל"פ במהלך תקופת הליך הפש"ר שהתנהל נגדו.

13.              במסגרת הטענות שבבקשת החייב וסיכומיו, נטען כי הזוכה לא נקטה בהליכים נגד החייב במהלך כ- 10 שנים דבר המהווה שיהוי בלתי סביר אשר מצדיק שלילת הפרשי הצמדה וריבית לפי סעיף 81א3(ה) לחוק ההוצאה לפועל.

14.              לטענת החייב, עד לחודש דצמבר 2001 אין הוא חייב לזוכה כספים, בין היתר, בשל העובדה שהזוכה גבתה מזונותיה באמצעות המוסד לביטוח לאומי.

15.              הוסיף החייב וטען, כי בשנת 2000 נקלע לקשיים ובשל כך עתר לביהמ"ש המחוזי בחיפה למתן צו כינוס נכסים נגדו ולהכריז עליו כפושט רגל במסגרת תיק פש"ר 521/00.

16.              במסגרת הליך הפש"ר, הגיש החייב דו"ח בגין חובותיו וציין מפורשות קיומו של חוב מזונות לזוכה וכן קיומו של תיק הוצל"פ בעכו שנפתח לגביית חוב המזונות על ידי הזוכה.

17.              כנגד החייב ניתן צו כינוס נכסים ביום 20.09.2000 ודבר מתן צו הכינוס פורסם ברשומות ובעיתון יומי והלכה היא כי הפרסום מהווה חזקה חלוטה לידיעה של הנושים על קיומו של הליך פשיטת רגל נגד החייב.