חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גבולות אחריותו של בורר במסגרת מילוי תפקידו

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
6830-00
1.7.2003
בפני :
1. י' אנגלרד
2. א' ריבלין
3. א' פרוקצ'יה
- נגד -
:
אריה ברנוביץ
עו"ד יאיר גרין
עו"ד ניצן שמואלי 		:
1. משה תאומים
2. מרדכי כידון
3. משה גולדברג

עו"ד אלי זוהר
עו"ד עמית קריספין
פסק דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1. השאלה העיקרית העולה בהליך זה היא - מהם גבולות אחריותו של בורר במסגרת מילוי
תפקידו. שאלה מישנית ונילווית לה היא - מהו היחס בין תביעה נגד בורר על הפרת
אחריותו לבין הליך לביטול פסק בורר המתנהלים במסגרת חוק הבוררות תשכ"ח-1968 )להלן -
"חוק הבוררות"(.

עובדות והליכים קודמים

2. המשיבים הינם בעלי משרד פרסום. ב-1983 הם התקשרו עם שלוש חברות קבלניות )להלן -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>