גבאלי נ' זגוני ואח'

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 28.3.09, שבה היו מעורבים, רכב התובע ורכב הנתבעים שהיה מבוטח ע"י נתבעת מס' 2.

כתוצאה מהתאונה, רכב התובע הוכרז כאובדן כללי, והוא עותר לקבל שווי הרכב בסך של 8,000 ₪, ושכ"ט שמאי בסכום של 800 ₪.

מר נאסר ג'בלי שנהג ברכב התובע מסר לביהמ"ש שהוא נסע באור ירוק ו-"פתאום שמעתי בום, מישהו נכנס בי מהצד". (עמ' 1 לפרוטוקול, שורה 13). עפ"י תמונות, ברור שהרכב קיבל את המכה בצד ימין.

התובע העיד בפני, והפנה את ביהמ"ש לצילומים של מקום האירוע שצילם לפני שכלי הרכב הוזזו ממקומותיהם, וטען בפני, כי מיקום כלי הרכב תומך בגרסת הנהג.

לנתבע גרסה שונה, לטענתו, זה הנהג של התובע שעבר באדום. הוא - הנתבע עצר ברמזור, חיכה עד שהתחלף לאור ירוק, התחיל לנסוע ולדבריו, פתאום קיבל מכה ברכב מצד שמאל.

נציג מטעם חברת הביטוח טען נמרצות שגרסת נהג התובע בביהמ"ש שונה ממה שכתוב בכתב התביעה, לעומת זאת, טען נציג הנתבעת, שגרסת הנתבע היתה עקבית מיום האירוע ועד יום מסירת עדותו בביהמ"ש.

לאחר ששמעתי דברי הצדדים, הגעתי למסקנה שיש לקבל את התביעה ולהלן נימוקיי:

1.כללית, על אף הסתירות בין כתב התביעה לבין דברי העד מטעם התובע, העדפתי את דברי העד מול דברי נתבע מס' 1.

2.מיקום ואופן הפגיעות בכלי הרכב, תומכים דווקא בגרסת התובע, ובעיקר מיקום רכב התובע לאחר התאונה שמעיד שהרכב נזרק ממרכז הצומת לצד הצומת.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה, ומחייב את הנתבעת מס' 2 לשלם לתובע סך של 8,800 ₪ + 500 ₪ הוצאות. הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

תואיל המזכירות לשלוח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, א' אלול תש"ע, 11 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: