גבאי טובול נ' מדינת ישראל ואח'

החלטה

1. כעולה מהבקשה, מדובר בעבירה מיום 6.12.2008. לטענת המבקשת, העבירה בוצעה על ידי אחותה שנהגה ברכב הרשום על שמה של המבקשת עת ששהתה בחו"ל.

המבקשת שילמה את הדו"ח.

לנגד עיני תיקון 60 לס' 229(ח) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982, מיום 17.1.10, וכן האמור בעפ"ת 48534-12-10 (מחוזי באר-שבע) מפי כב' השופטת סלוטקי.

מהאמור לעיל עולה כי לבית המשפט ניתן שיקול דעת לפתוח תיק מחדש לאחר ששולם הדו"ח.

בחנתי גם האמור בע"פ 6610/10 מפי כב' השופט א' לוי מיום 3.11.10 בו נאמר כי:

"למבקש עמדה הזכות לקיים משפט כהלכתו , ומטעמיו בחר לשלם את הקנס, ועל כן הוא בבחינת מי שהודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו. בנסיבות אלו, וחרף הפגם המנהלי שבאיי ידוע המבקש על מספר הנקודות שיזקפו לחובתו, אינני סבור כי נגרם לו עיוות דין אשר עשוי להצדיק את ביטול הרשעתו".

בחנתי נסיבות הבקשה לגופן.

בנסיבות הספציפיות לתיק זה, הריני בדעה כי קבלת הבקשה נוגדת אינטרס הציבור. מן הבקשה והמסמכים המצורפים עולה כי המדובר בעבירה שנעברה בשנת 2008- לפני כ-3 שנים.

המחוקק הביע דעתו המפורשת לבירור מחלוקת בעניין דו"ח, קרוב ככל האפשר למועד ביצוע העבירה.

אינטרס הציבור מחייב למסור לאזרח מסר חד משמעי לפיו קיימת חובה לעמוד במסגרת הזמנים הקבועה בחוק. אין לאפשר "תוכנית כבקשתך". אין להשאיר בידי כל אזרח הזכות לבחור מועד פנייה לערכאות כראות עיניו. חריגה מעיקרון זה, תהווה הפליה לרעה של שאר ציבור הנהגים אשר פעל כחוק ועמד במסגרת הזמנים אותו קבע המחוקק.

יתרה מזאת, המבקש נושאת באחריות מכח הבעלות, ואין נפקא מינה לשאלה האם נהגה או לא במועד ביצוע העבירה משלא ביקשה הסבת הדו"ח במסגרת המועדים הקבועים בחוק.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ב, 25 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: