ג'רבאן נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
25397-07-15
20.5.2020
בפני השופט:
איל באומגרט

- נגד -
החייב:
רפיק ג'רבאן
משיבים:
1. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון
2. הנאמן - עו"ד מוטי בן ארצי

החלטה
 

1.לפני בקשת הנאמן, מכוח סעיף 181 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם – 1980 (להלן: "הפקודה").

 

רקע ועבודות נדרשות:

 

2.לבקשת החייב, ניתן צו לכינוס נכסיו ועו"ד בן ארצי מונה כמנהל מיוחד. עם הכרזת החייב כפושט רגל מונה המנהל המיוחד לנאמן, אשר הכריע בתביעות החוב שהוגשו והעמידן על סך של 336,921 ₪ כאשר 22,284 ₪ מתוך מצבת החובות בדין קדימה.

 

ביום 10.7.2017 ניתן תוקף של פסק דין לתוכנית פירעון מוסכמת, לפיה היה על החייב להוסיף לקופת הכינוס 60,000 ₪ ב- 60 תשלומים של 1,000 ₪ כ"א. ביום 25.7.2018 ניתן לחייב הפטר חלוט, אושרה חלוקת דיבידנד לנושים ותשלום שכ"ט לנאמן, לאחר שהאחרון הודיע כי החייב עמד בתנאי תוכנית הפירעון. ביום 10.1.2019 שוחרר הנאמן מתפקידו, לאחר שהלה הודיע כי סיים את מלוא מלאכתו.

 

3.ביום 30.3.2020, כלומר לאחר שניתן לחייב הפטר חלוט והנאמן שוחרר מתפקידו, עתר הנאמן בבקשה למתן הוראות. בבקשה טען הנאמן, כי לחייב יתרת זכות בסך של 25,000 ₪ במס הכנסה, בגין החזרי מס לשנים 2014 – 2015. דהיינו, החזרי המס מתייחסים לתקופה הקודמת לצו הכינוס ומשכך מוקנים נכסי החייב לקופת הכינוס.

 

עוד טען הנאמן, כי נודע לו על ההחזר לאחר שהחייב פנה לשלטונות מס הכנסה לקבלתו, ונוכח העיקול שהוטל על ההחזר מתוקף צו הכינוס, התבקשה הסכמתו להסרת העיקול.

 

נוסף על כך, מפנה הנאמן ללשון פסק הדין אשר נתן תוקף להפטר המותנה ולתוכנית הפירעון, שם נקבע כי כל נכס השייך לחייב, בין היתר ממס הכנסה ולא דווח, יועבר לקופת הכינוס.

 

לשיטת הנאמן דין הבקשה להתקבל נוכח לשון פסק הדין. לחילופין, עותר הנאמן לראות בבקשתו כבקשה מכוח סעיף 181 לפקודה.

 

4.החייב מתנגד לבקשה וטוען, כי הינו עצמאי ומשכך מחוייב בהגשת דוחות למס הכנסה. עוד טוען החייב, כי פנה לשם כך למשרד רואי חשבון אשר במהלך עבודתו גילה שהוא זכאי להחזר מס בגין שנת 2015. לטענת החייב, הוא לא ידע על זכות זו ומשרד רואי החשבון הוא שיזם את הפניה למס הכנסה. כלומר, לשיטתו הוא פעל בתום לב.

 

עוד טוען החייב, כי עובד ממשרד רואי החשבון שטיפל בבקשה להחזר המס, פנה ישירות טלפונית למשרד הנאמן על מנת לקבל הסכמתו להסרת העיקול. לאחת משיחות הטלפון ענה מתמחה הנאמן שהשיב ,כי הנאמן אינו במשרדו "והוא (המתמחה – התוספת שלי א.ב.) לא רואה שום סיבה שעו"ד בן ארצי לא יחתום על אישור מס הכנסה להחזר מס לשנת 2015, אבל הוא לא יכול לחתום בשם עו"ד בן ארצי ולכן יש לחכות שהוא יחזור" (ס' 6 לתצהיר התומך בבקשת החייב).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>