ג' נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

ובעניין:

עו"ד קובי חסין

להלן: "המנהל המיוחד"

פסק דין

1. לפניי בקשתו של המנהל המיוחד לביטול ההליך וזאת בטענה כי החייב אינו חדל פירעון.

   ביום 30.7.18 ניתן כנגד החייב צו כינוס . החייב הצהיר בבקשתו על חוב יחיד למע"מ ע"ס 183,000 ₪ שנוצר בשנת 1994. החוב נבדק ואושר ע"ס 192,290 ₪. לא הוגשו כנגד החייב תביעות חוב נוספות וזהו למעשה חובו היחיד של החייב.

   החייב הגיש ערעור על ההכרעה בתביעת החוב (פש"ר 14657-12-20) ובמסגרת תגובתו לערעור טען מע"מ שם כי ההליך נפתח מלכתחילה בחוסר תום לב שכן החייב כלל אינו חדל פירעון וכל מטרתו בפתיחת הליך הפש"ר הייתה על מנת להיפטר מחובו היחיד למע"מ. משבעלי התפקיד הצטרפו לטענה זו של מע"מ וטענו כי ככל שהחייב ומע"מ לא יגיעו להסכמות, יש מקום לביטול ההליך ,ניתנה החלטה על פיה מן היעילות והחיסכון בזמנם של הצדדים וזמנו של ביה"מ, להכריע תחילה בטענה זו ורק אם הטענה תידחה, יהיה מקום להכריע בערעור על הכרעת החוב. מאחר שהצדדים לא הגיעו להסכמות ומונחת לפני הבקשה לביטול ההליך,יש מקום כאמור,להכריע בה תחילה.

    

2. בבקשה לביטול ההליך טען המנהל המיוחד כי החייב איננו חדל פירעון שכן מול מצבת נכסיו הנכבדה המפורטת בסעיף 4 לבקשה, עומד חובו היחיד של החייב למע"מ. לטענת בעלי התפקיד ,מדובר בחייב סולבנטי ולכן אין מקום להמשך ניהול הליך זה ויש לבטלו.

    

   החייב התנגד לבקשה וטען כי אין לקבל את טענת המנהל המיוחד כאילו אינו חדל פירעון. לגבי דירת המגורים טען החייב כי מאחר שהיא דירת מגורים אין להחשיבה במצבת נכסיו. בנוסף טען כי בנו של החייב מתגורר בקומה העליונה והיא למעשה שייכת לו והוא נושא בתשלומי משכנתה בגין שיפוץ הדירה. הנכס הידוע כגוש 19476 חלקה 2 הוא בייעוד חקלאי ולאחר הפרשות לצורכי ציבור יוותר נכס בגודל של 200 מ"ר בלבד. לגבי חלקות 71-70 בגוש 19468 נטען כי הרישום על שמו של החייב נעצר מחמת מחלוקת עם חברת הימנותא בע"מ ואין להחשיב חלקות אלה במצבת נכסיו. חלקות 71 ו-13 באותו הגוש אינן שלו שכן הוקנו בירושה מאמו ז"ל לנכדיה, בניו של החייב.

    

   דיון והכרעה:

    

3. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, שוכנעתי כי דין הבקשה להתקבל.