- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ג'יריס ואח' נ' מ. נבראש שטיין בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
13066-05-10
10.6.2011 |
|
בפני : מעין צור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סלים ג'יריס |
: 1. מ. נבראש שטיין בע"מ 2. סלאח סואעד 3. פאטמה סואעד |
| החלטה | |
החלטה
בענין: בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 28.4.11
בפניי בקשה לעיין מחדש בהחלטתי מיום 28.4.11, שניתנה במעמד צד אחד, ובה הוריתי לתובע לאפשר לנתבעים לעיין במסמכים שנזכרו בתצהיר גילוי המסמכים מטעמו.
התובע הינו רואה חשבון, ובתביעה זו הוא תובע שכר טרחה עבור שירותים שנתן, לטענתו, לנתבעים.
ביום 15.6.10 וביום 16.12.10 ניתנו על ידי החלטות בהן נקבעו מועדים להשלמת הליכי גילוי המסמכים והעיון בהם. לצערי הטענות המועלות בבקשת התובע לא הועלו על ידיו אז, ולכן נאלצת אני להידרש להן בשלב מאוחר, לאחר ששני הצדדים הגישו זה מכבר תצהירי עדות ראשית וראיות.
ביום 28.4.11, בד בבד עם הגשת תצהירי העדות הראשית מטעמם, הגישו הנתבעים בקשה להורות לתובע להעביר להם עותק מן המסמכים הנזכרים בתצהיר גילוי המסמכים מטעמו, ובכלל זה ספרי הנהלת החשבונות, פנקסי השיקים של החברה, מסמכים, ניירת, דו"חות כספיים, קבלות וחשבוניות (להלן: "המסמכים"). בהחלטתי מיום 28.4.11 נעתרתי לבקשה.
בבקשתו טוען התובע, כי יש לו זכות עכבון על המסמכים, והחלטתי מיום 28.4.11 מסכלת זכות עכבון זו. לפיכך עותר התובע, כי החלטתי תבוטל, וכי אקבע שעל הנתבעים להפקיד ערובה מתאימה בקופת בית המשפט כתנאי לקבלת המסמכים.
בתגובתם מעלים הנתבעים טענות שונות, אשר נוגעות למחלוקות נשוא ההליך, ואינן רלבנטיות לשלב זה.
צודק התובע בטענתו, כי הפסיקה הכירה בזכות עכבון שיש לרואה חשבון לגבי מסמכים שמסר לו הלקוח לשם הכנת דו"חות כספיים, וזאת מכוח סעיף 11 לחוק המיטלטלין, התשל"א-1971 ומכוח סעיף 5 לחוק חוזה קבלנות, התשל"ד-1974. בפסיקה אף הותנה גילויים של מסמכים אלה בהפקדת ערובה מתאימה בקופת בית המשפט. אפנה בעניין לפסיקה שצרף התובע לבקשתו (ברע (מחוזי ב"ש) 698/00 מוריס אזולאי ואח' נ' ר.א.ם.ד.ר. בע"מ ואח' (25.6.01); ברע (מחוזי חיפה) 401/06 חוקי אליאס נ' ג.פ.י. שיווק ושירות רכבים בע"מ ואח' (3.7.08); בש"א 8360/09 ניר ששתיאל נ' הכנ"ר (13.1.10); הפ (שלום ת"א) 20013/05 שחר חנן ואח' נ' בלה יוסף ואח' (30.11.05); ת.א. (שלום י-ם) 11591/02 דירם תאורה בע"מ נ' כץ עמוס, רו"ח (20.3.03)).
סבורה אני, כי גם בענייננו יש לנהוג באופן דומה.
אשר על כן הנני מורה כדלקמן:
א.אני מבטלת את החלטתי מיום 28.4.11.
ב.ככל שהנתבעים עומדים על בקשתם לקבל את המסמכים יפקידו עד יום 30.6.11 בקופת בית המשפט סכום של 45,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית. התובע יעביר לנתבעים את המסמכים תוך 21 יום מיום ביצוע ההפקדה.
ניתנה היום, ח' סיון תשע"א, 10 יוני 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
