ג.ג. רום בע"מ נ' אס.טי.אנד טי.הובלה וסחר ימי בע"מ

החלטה

בבקשה לצרף נתבעת נוספת

המבקשות עותרות לצרף את המבקשת מס' 2 כנתבעת נוספת בהליך.

המשיבה מתנגדת.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, אני בדעה כי דין הבקשה לצרף את המבקשת מס' 2 כנתבעת נוספת להתקבל.

אכן יש בבקשה בכדי לכפות על המשיבה צירוף נתבע נוסף שלא התכוונה לצרפו מלכתחילה. אולם אין בכך למנוע את הצירוף מקום שהצד אותו מבקשים לצרף הינו בעל דין "דרוש" לצורך הדיון בתיק (רע"א 9360/11 ‏הפטריארכיה היוונית האורתודוקסית של ירושלים נ' יעקב רבינוביץ'‏ (פורסם בנבו, 8.1.12), בס' 8-9).

בענייננו מדובר על תביעה כספית שהגישה המשיבה בגין עבודות שביצעה על האניה Thorco Challenger לכאורה עבור המבקשת מס' 1 . אולם, מבקשה זו אנו למדים כי האניה הופעלה על ידי המבקשת מס' 2, כאשר המבקשת מס' 1 רק שימשה כסוכנת, וכי קיימות למבקשת מס' 2 טענות כנגד המשיבה בגין העבודות שביצעה. על כן, יש בצירוף המבקשת מס' 2 בכדי לרכז את כל בעלי הדין הרלוונטיים לתביעה זו וכן אפשרות לרכז את התביעות ההדדיות הנוגעות לאותו עניין בהליך אחד וכך למנוע דיונים נפרדים ואפשרות לפסיקות סותרות.

במידה ויתברר כי הצירוף האריך את ההליכים שלא לצורך, ניתן יהיה לגמול על כך בפסיקת הוצאות.

לאור נתוני התביעה והבקשה נראה כי אין מדובר בהליך הראוי להתברר בסדר דין מהיר ועל כן יש להעבירו למסלול דיון רגיל על פי תקנה 214יב לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. המזכירות תדאג לעדכן את כותרת התיק.

המשיבה תהא רשאית להגיש כתב תביעה מתוקן בתוך 30 ימים והמבקשות יוכלו להגיש כתבי הגנה מתוקנים או כתבי תביעה שכנגד בתוך 30 ימים לאחר מכן.

התיק יובא לעיוני ביום 27.4.14

ניתנה היום, כ"ד אדר תשע"ד, 24 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: