ג'נית נ' מאהל

פסק דין

הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש לפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

מדובר בהפחתה של שכ"ט שמאי בתיק נזקי רכוש לרכב.

ההפחתה היא על סכום של 669 ₪.

מדובר בהכנת דו"ח אשר כלל נסיעות למוסך "נעמה" בחיפה, סך 150 ₪ בגין הוצאות משרד וסך של 20 ₪ עבור צילומים שבוצעו בכל שלבי התיקון - הן לפני, הן תוך כדי, והן אחרי התיקון.

עוד טוען התובע, כי השמאי דרש בגין שרותיו סכום של 2,169 ₪, כאשר בפועל שולם סכום של 1,500 ₪ וההפרש הינו 669 ₪ אשר הופחת ללא הצדקה.

בסיכומי התשובה טוענת הנתבעת, כי אין המדובר בשכ"ט ראוי וכי שכר הטירחה הינו שכ"ט מופרז.

על פי דו"ח השמאות נבדק הרכב בדיקה אחת בלבד, שעה שבחשבון שכ"ט נטען כי נבדק לא פחות מ- 6 פעמים, דבר שהיה מחייב נסיעות 12 פעם והדבר לא סביר.

לא צוין מספר השעות שהושקעו בביצוע העבודה ולא פורטו די הצורך הוצאות המשרד.

עברתי על החומר ולא מצאתי הצדקה להתערב בשכר טרחת השמאי אשר נקבע בתיק זה ואשר לטעמי היה שכ"ט ראוי בנסיבות העניין.

לא ראיתי מהיכן לקחו הנתבעים כי מדובר היה ב-6 פעמים שבהם נבדק הרכב, בדיקתו של הרכב בנסיבות העניין ואימות הדו"ח נמצאו על ידי סבירים.

הנתבעים ישלמו לתובע את סך הסכום של 669 ₪ שנקבע בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל ובתוספת מחצית ראשונה של אגרת ביהמ"ש ושכ"ט עו"ד בסכום של 500 ₪ + מע"מ.

סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן פטור מתשלום מחצית שנייה של אגרת ביהמ"ש.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ג' חשון תשע"ד, 07 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: