ג'נאם נ' עבידיה ואח'

פסק דין חלקי

בין הצדדים התקיים הליך קודם ת.ק. 5247/08 שעסק באותה תאונת דרכים עצמה . בהליך זה נפסק על ידי כב' השופטת ליפשיץ כי הנתבעים בהליך שבפני (שהיו התובעים בהליך הקודם) הם שנושאים ב-80% מהאחריות לנזק ואילו התובע (שהיה הנתבע בהליך הקודם) אחראי ב-20% בלבד. מכוח פסק דין זה הגיש התובע תביעה לפיצוי בגין 80% מנזקיו.

הנתבעים טענו בדיון שבפני כי לא נוצר השתק פלוגתא שכן בידם דו"ח של בוחן תנועה שממצאיו שונים ממסקנות פסק דין של השופטת ליפשיץ. בית המשפט הפנה את תשומת לב הנתבעים כי דו"ח הבוחן הוכן עוד לפני ההליך הקודם, ועל כן ככל שלא הוגש בשעתו , הרי שגם לא ניתן להגישו עתה.

בנקודה זו הצטרף לדיון בא כוח הנתבעים וטען כי בידיו אסמכתאות לכך שבמקרה זה אין השתק פלוגתא, ועל כן יש לתת לנתבעים את יומם ולאפשר להם בין היתר להגיש את דו"ח החוקר.

כאמור עד היום לא הגישו הנתבעים דבר.

הכרעה:

החלטות כב' השופטת ליפשיץ בהליך הקודם יוצרת השתק פלוגתא שכן התקיימו במקרה זה כל ארבעת התנאים לכך (ע"א 246,247/66 קלוזנר נ' שמעוני, פ"ד כב(2) 561, 583 ואילך (1968)):

הראשון - זהות עובדתית ומשפטית בין הפלוגתא שעמדה לדיון בפני הערכאה הקודמת ובין זו שעמדה בפניו;

השני - התדיינות בין אותם צדדים;

השלישי - קביעתו של ממצא חיובי בהתדיינות הראשונה;

והרביעי -והקביעה לפיה ההכרעה בפלוגתא חיונית לתוצאה הסופית

תנאים אלה התקיימו כולם במקרה זה ועל כן קיים בין הצדדים השתק פלוגתא בנוגע לחבות לנזק.

ככל שהנתבעים חולקים על גובה הנזק שנגרם לרכבו של התובע הרי שעליהם להודיע על כך בתוך 7 ימים, ואז יקבע דיון נוסף. בהעדר הודעה מהנתבעים יינתן פסק דין על יסוד התביעה ופסק הדין הקודם.

ניתן היום, י"ד שבט תשע"א, 19 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: