ג'מאמעה נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.התובע פנה לנתבע וטען כי ביום 21.12.09, תוך כדי ועקב ביצוע עבודתו כצבעי במקצועו, נפגע באצבע יד שמאל.

פניית התובע בבקשה להכיר בפגיעה הנטענת כתאונת עבודה ולשלם לו דמי פגיעה נדחתה על בסיס הנימוק, לפיו לא הוכח שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב העבודה.

מכאן התביעה שבפנינו.

2.לאחר ששמענו את עדותו של התובע ושני עדי הגנה מטעם הנתבע באשר לנסיבות התרחשותו של האירוע הנטען, הסכימה ב"כ הנתבע כי בית הדין ימנה מטעמו מומחה רפואי.

3.להלן העובדות הדרושות לקבלת חוות הדעת, כעולה מתצהיר התובע ועדותו בפנינו:

א.התובע יליד 1978, עובד במשך כאחת עשרה שנים כצבעי בניין.

ב.ביום 21.12.09, תוך כדי ביצוע עבודות צביעה, התובע נפגע באצבע השנייה שביד שמאל, באופן הבא –

לצורך ביצוע עבודת הצביעה, התובע החזיק בידו הימנית מכשיר - "אקדח אירלס", אולם בשל תקלה שהייתה בו, ותוך כדי שהתובע מנקה את ראש האקדח באצבע ידו הראשונה השמאלית, ניתז בעוצמה מהמכשיר חומר צביעה אשר חדר לאצבע השניה של יד שמאל.

ג.לאחר האירוע, התובע הפסיק את עבודתו ובסיומה חזר לביתו, אולם משכאביו לא חלפו, פנה למחרת היום לקבלת טיפול רפואי.

4.לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי בין הליקוי ממנו סובל התובע באצבע השמאלית לבין האירוע, כמו גם בשאלה מהי תקופת אי הכושר שמוצדק היה לקבוע לתובע, והאם אי הכושר נבע מאותו אירוע, אנו ממנים כמומחה רפואי מטעם בית הדין את דר' דן צין, אשר יתבקש לחוות דעתו בהקשר זה.

5.על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהמוצגים הבאים:

א.תיק כללי ומקצועי (ידני וממוחשב) משירותי בריאות כללית , נ/1.

ב.תיק מבית חולים נצרת, נ/2.

ג.תיעוד רפואי שצורף לתצהיר התובע, ת/1.

6.כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

7.עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.

ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

8.המותב מסמיך את אב בית הדין לנסח שאלות למומחה וכן להתייחס לבקשה לשאלות ההבהרה, ככל שיידרש.

שכ"ט המומחה ישולם ע"י בית הדין כמקובל.