- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ג'לאל אלדין נ' עיריית חיפה
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
55897-10-12
14.10.2013 |
|
בפני : אינאס סלאמה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עודה ג'לאל אלדין |
: עיריית חיפה |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.פסק דין זה ניתן על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984, וזאת בהתאם להסכמת הצדדים.
2.עסקינן בתאונה מיום 11.05.09 שארעה לתובע, לטענתו, בעת שהלך ברח' כבירים בחיפה ורגלו נתקלה בבור במדרכה שלא היה מסומן. כתוצאה מכך, נפל התובע על המדרכה ונפצע (להלן: "התאונה").
3.התובע הינו יליד 1937 וכתוצאה מהנפילה נחבל, לטענתו, בידו השמאלית ובצלעות. הוא הובהל למרכז הרפואי כרמל, שם אובחן שבר עם תזוזה בעצם המסרק 5 בכף ידו השמאלית. לאחר מכן, כך נטען, טופל התובע במחלקת תאונות במרכז הרפואי לין וידו גובסה למשך חודשיים. התובע אינו טוען לנכות צמיתה.
לפי התובע, האחריות לתאונה רובצת על הנתבעת, שטענה תחילה כי המדרכה במקום בנויה מאספלט ולא מאבנים משתלבות, אכן בשלב יותר מאוחר טענה כי אין היא אחראית לנפילה של התובע. נטען, בין היתר, לתחולת הכלל של הדבר מדבר בעד עצמו, להיות המדרכה דבר מסוכן ולהתרשלות של הנתבעת ושלוחיה.
4.הנתבעת הכחישה את הנטען בתביעה, לרבות אירוע התאונה, נזקיו, חבלותיו ופגיעותיו של התובע. היא ציינה כי במדרכה לא היה כל מכשול, שיבוש או מפגע, כי לא הייתה מצידה כל התרשלות שתחוב בגינה וכי הנטל להוכיח את האירוע ואת אחריות הנתבעת מוטל על שכמו של התובע. בסיכומי טענותיה הוסיפה הנתבעת וטענה לקיומו של אשם תורם שיש להטיל על התובע.
5.לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי במסמכים הרפואיים שהונחו בפניי ובתמונות של מקום התאונה הנטען שצורפו לתביעה, ובשים לב להעדר נכות ולמחלוקת בין הצדדים לעניין החבות והאשם התורם, שוכנעתי שיש לפסוק לתובע פיצוי בסך כולל של 7,500 ₪ בגין כל ראשי הנזק הרלוונטיים נכון להיום.
6.קביעתי זו הינה בשים לב לפיצוי בגין כאב וסבל, בהתחשב בחבלות ובטיפולים הרפואיים שקיבל התובע, להעדר תיעוד לעניין הוצאות רפואיות או עזרת צד ג' ולהעדר נכות צמיתה. קביעה זו גם מגלמת בתוכה את המחלוקת שתוארה לעניין אירוע התאונה, לרבות שאלת האשם התורם, וזאת בשים לב למועד אירוע התאונה באור יום, להיכרות של התובע עם מקום האירוע שנמצא בסביבת מקום מגוריו ולמהותו של המפגע הנטען, כפי שעולה מהתמונות שצירף התובע.
7.אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 7,500 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 17.5% + מע"מ. כמו כן, תחזיר הנתבעת לתובע את האגרה ששילם.
חיובים אלה ישולמו תוך 30 יום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
נוכח מהות ההליך והשלב בו נמצא התיק, ניתן בזאת פטור מיתרת אגרה.
מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה.
המזכירות תשלח עותק פסק הדין לב"כ הצדדים כמקובל.
ניתן היום, י' חשון תשע"ד, 14 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
