ג'ירייס נ' בנק ערבי ישראלי כפר יאסיף 34015

החלטה

בפניי בקשה למתן סעד זמני עד הכרעה בערעור שהוגש על ידי המבקש לפי סעיף 10א. לחוק שיקים ללא כיסוי.

בקשה למתן הסעד הזמני במעמד צד אחד נדחתה והבקשה הועברה לתגובת המשיב.

עד היום לא התקבלה תגובת המשיב על אף פרק הזמן שניתן לו לעשות כן.

לאחר עיון בבקשה, בכל הבקשות שהוגשו לאחריה, ובהודעת המגבלה שצורפה – גם אם באיחור- לא שוכנעתי כי מתקיימים התנאים הקבועים בדין למתן הסעד הזמני במקרה זה.

נושא הסעד הזמני במסגרת ערעור המוגש על פי סעיף 10 א. לחוק שיקים ללא כיסוי מיועד על פי לשון הסעיף למנוע את תחילת המגבלה וזאת, להבנתי, בפרק הזמן הקצוב בדין בין מועד ההתראה על המגבלה ותחילת המגבלה בפועל. במקרה שבפניי הוגשה הבקשה למתן הסעד הזמני ביום 13.4.14 לאחר שהמגבלה כבר נכנסה לתוקפה ביום 9.4.14.

עוד עולה מהמסמכים כי התראה בעניין זה ניתנה למבקש ביום 24.3.14 או בסמוך לכך וזאת בשים לב למועד חילולו של השיק העשירי ברשימה ואולם כאמור המבקש השהה פנייתו לבית המשפט עד ליום 13.4.14 - מועד בו נכנסה כבר המגבלה לתוקפה.

משכך, לא מתקיים התנאי המקדמי למתן הסעד הזמני.

עוד יצויין כי עיון בתיק האלקטרוני מעלה כי לא הוגשה הודעת ערעור ככזו אלא הבקשה לסעד הזמני הוגשה הן כבקשה לסעד זמני והן ככתב טענות עיקרי.

גם אם אניח שבעניין זה נפלה טענות טכנית בלבד הרי שהבקשה/הערעור נשענים על טענות סתמיות וכלליות מפי המשיב באשר להסכמה טלפונית אליה הגיע עם פקיד אצל המשיב באשר לחילולו של השיק העשירי במניין השיקים. אותו פקיד או בעל תפקיד אחר לא צוין בשמו או בתפקידו ואף לא נמצא לאותן הסכמות כל תימוכין אחר.

מבלי שיהיה בכך כדי לקבוע עמדה לגופו של הליך הרי שעל פני הדברים נראה כי גם בכל הנוגע לרובד סיכויי ההליך כפי שנחזים בשלב זה - אין מקום למתן סעד זמני.

אשר על כן הבקשה למתן סעד זמני - נדחית.

משלא הוגשה תגובה – לא יהיה צו להוצאות הבקשה.

נקבע לדיון בערעור בפניי ליום 27.5.14 שעה 9:30.

המזכירות תשנה את הגורם השיפוטי בתיק על פי הנהלים ותשלח החלטה זו + זימון לדיון לצדדים.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ד, 08 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: