ג'יסאב נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של ד"ר עידו ציון, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ התובעת להפנות למומחה שאלות הבהרה.

מטעם ב"כ הנתבע לעומת זאת, הוגשה הודעה בגדרה הודע כי הנתבע החליט לאמץ את קביעת המומחה בחוות דעתו, ולפיה לדעת המומחה "יש לאשר אי כושר עקב האירוע בעטיו של שבועיים ממועד האירוע ולכל היותר לתקופה 13.9.11 ועד 30.09.11".

4.התובע התבקש להתייחס להודעת ב"כ הנתבע הנ"ל, ואולם בהודעתו עמד על בקשתו להפניית שאלות הבהרה למומחה.

5.לאחר עיון בבקשה ובשאלות ההבהרה שנכללו בה, באתי לידי מסקנה שאין מקום להפנות למומחה מי מבין השאלות המבוקשות, באשר ההפניות שבשאלות קיבלו התייחסות ברורה בחוות הדעת שבה התייחס המומחה למצבה הרפואי של התובעת בתקופה של "חודשים רבים לאחר מועד התאונה". המומחה אף ציטט בחוות דעתו את האבחנות הרפואיות שבתעודות הרפואיות שהופקו בגינה של התובעת ובכלל זה התעודות הרפואיות של דר' זועבי מיום 13.11.11 ומיום 15.12.11.

בהתאם לרקע האמור השיב המומחה כי לדעתו התובעת סבלה מ"חבלה שורש כף יד שמאל עם חשד לשבר בעצם הסירה", ואולם מהתיעוד הרפואי הוברר כי אין מדובר בשבר בעצם הסירה, ועל כן לגישתו "יש לאשר אי כושר עקב האירוע בעטיו של שבועיים ממועד האירוע ולכל היותר לתקופה 13.9.11 ועד 30.09.11".

6.אשר על כן, על התובעת להודיע לבית הדין תוך 14 יום ממועד קבלת החלטה זאת מה עמדתו בתביעה בהתייחס לחוות הדעת ולהודעת ב"כ הנתבע הנ"ל.

אם ברצון התובעת להגיש סיכומים בכתב, עליו להודיע על כך בתוך 14 יום כאמור – ניתן להגיש סיכומים או השלומות במועד כאמור.

7.במידה והתובעת לא תגיש סיכומים או הודעה מטעמו בתוך המועד שנקצב, יחשב הדבר כהודאה מצידה כי היא מסכים למסקנה העולה מחוות דעתו של המומחה ומתן פסק דין בהתאם.

8.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"ד, (17 ספטמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: