ג'ינו נ' מתניה ואח'

החלטה

בתיק זה הוגשה בקשה לסעד זמני, בד בבד עם הגשת התביעה.

בדיון שנערך בפניי ביום 18.8.2011 ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים לפיה יוגשו סיכומים בכתב בבקשה לצו המניעה הזמני וכי עד למתן החלטה בבקשה יינתן צו ארעי, בתנאי שהמבקש וערב צד ג' מטעמו יחתמו על כתב התחייבות עצמית וכתב ערבות ללא הגבלת סכום להבטחת כל נזק שיגרם למשיבים או מי מהם כתוצאה ממתן הצו הארעי.

ביום 21.8.2011 הוגשה בקשה להארכת המועד להמצאת ערבות צד ג' כאמור, מן הטעם שערבות כזו מצריכה 2 ערבים המשתכרים לפחות 20,000 ₪ כל אחד וכי טרם עלה בידי המבקש למוצאם.

לאחר שנעתרתי לבקשה, הוגשה ביום 22.8.2011 בקשה נוספת, הפעם להמרת ההערבויות. בבקשה נטען כי המבקש אינו מוצא שני ערבים העומדים בתנאים כאמור והציע, תחת זאת, ערב צד ג' המשתכר 7,000 ₪ נטו וכן הפקדת עירבון כספי שלא יעלה על 3,000 ₪.

ביום 23.8.2011, הגישו המשיבים תגובה בגדרה טענו כי אם תתקבל הבקשה, עשויים הם לעמוד בפני שוקת שבורה שעה שיבקשו להיפרע בגין הנזקים שצו המניעה הארעי יגרום להם. המשיבים טענו כי המבקש מנסה לשנות, בחוסר תום לב, מההסכמה שהושגה וכי בהיעדר טענות לפגמים בכריתת ההסכמה ביניהם, לא ניתן לשנות החלטה שיפוטית הנותנת תוקף להסכמת הצדים, מבלי לקבל את הסכמתם.

בתגובה לתגובה טען המבקש כי בשעת הדיון כלל לא ידע על אודות נוהל הערבויות של הנהלת בתי המשפט, ולכן הסכים להעמיד ערב צד ג' ללא הגבלת סכום. כאשר נודע לו כי עליו להמציא 2 ערבים המשתכרים 20,000 ₪ כל אחד, ביקש ארכה לאתרם ומשכשל - ביקש להמיר הערבויות.

לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל, במובן זה שמזכירות בית המשפט תקבל ערבות צד ג' ללא הגבלת סכום, כאשר היא חתומה בידי אדם מטעמו של המבקש המשתכר 7,000 ₪ נטו. ואבהיר.

ביקשתי לעיין בנוהל הערבויות של הנהלת בתי המשפט (פורסם ביום 5.8.2009). עולים מנוהל זה שני נתונים חשובים: האחד, החלטה שיפוטית גוברת על האמור בהוראות הנוהל (סעיף 1.2); והשני, על פי נספח ו' (המוכתר: "טבלת מדרג דרישות מערב צד ג' – תחום אזרחי") שני ערבים המשתכרים לפחות 20,000 ₪ כל אחד, יכולים לחתום על ערבות של עד 50,000 ₪ ולא יותר. כל ערבות גבוהה מכך תתאפשר רק בכפוף להחלטה שיפוטית. יוצא מכך שיש צורך בהחלטה שיפוטית באשר להפקדת ערבות צד ג' ללא הגבלת סכום.

בדיון מיום 18.8.2011 הסכימו הצדדים, בהתאם להצעת בית המשפט, על הסדר דיוני בגדרו נקצבו מועדים להגשת סיכומים בבקשה למתן סעד זמני וכן על מתן סעד ארעי בכפוף לכך שהמבקש וערב צד ג' מטעמו "יחתמו על כתב התחייבות עצמית וכתב ערבות ללא הגבלת סכום".

בפרוטוקול הדיון בו נוסחה הסכמת הצדדים נכתב במפורש "ערב" ובהחלטה נכתב במפורש "ערבות בחתימת צד ג'" – שניהם בלשון יחיד. זהו תוכן הסכמת הצדדים ואיני מוצא מקום, בנסיבות המקרה, לשנות ממנה.

לפיכך על המבקש להעמיד ערב צד ג' אחד מטעמו, המשתכר לפחות 7,000 ₪ נטו, כדי שיחתום על ערבות צד ג' ללא הגבלת סכום - וזאת עד ליום 29.8.2011 בשעה 13:00. אם המבקש לא ימציא ערבות צד ג' כאמור בתוך המועד האמור, יפקע הצו הארעי מאליו.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים בפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"ד אב תשע"א, 24 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: