- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ג'ורבאן נ' זיידאן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
12471-06
14.10.2013 |
|
בפני : יעקב וגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים |
: 1. הייב זיידאן 2. ערפאת הייב |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשת הנתבעת מס' 2 לחייב את הצדדים השלישיים בהוצאותיה בקשר עם התביעה, כפי שנפסקו בפסק הדין של כב' סגן הנשיא, השופט י. וגנר, מיום 2/5/11. בפסק הדין חייב השופט הנכבד את המשיבים לשפות יחד ולחוד את המבקשת בכל הסכומים בהם חוייבה בתביעה, ובנוסף בהוצאות ההודעה לצד שלישי ובשכ"ט עו"ד.
המבקשת הגישה בקשה מפורטת, נתמכת בתצהיר ובקבלות, בגין כל ההוצאות שלה בקשר עם ניהול הההגנה וההודעה לצד ג' ביניהן: צילומים, חקירות, בדיקות וחוות דעת רפואיות, הוצאות רפואיות והוצאות משרדיות כגון מסירות ותרגום, וכן אגרת המשפט.
המשיבה הגישה תגובה כללית וסתמית, שאינה מתקבלת. טענת המשיבים לפיה חלק מההוצאות לא הוצאו בקשר עם התיק אינה נכונה, והוכח בבקשה ובתגובה לתגובה, כי מדובר בתאונת דרכים אחת, וכאשר היו הוצאות שהתייחסו רק לנפגעת האחרת, הופחת סכום הדרישה במחצית. העובדה שחלק מהחוקרים או העדים שנחקרו לא העידו במשפט אינה שוללת את היות ההוצאות שהוצאו "סבירות ודרושות לניהול המשפט" (תקנה 513(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984).
כאמור, הטענות בעניין שמות ש"אינם מוכרים לתיק" ו"כפילות של הקבלות", נטענו על דרך הסתם ללא הבאת כל דוגמה, וללא התייחסות לנסיבות התאונה. הדוגמה שכן הובאה מעידה על קבלה מפורטת, הקשורה לתאונה, ואין בכך שנפגעה בתאונה נפגעת נוספת כדי לשלול קיום חקירה אחת לתאונה אחת.
לסיכום, המבקשת ניהלה את ההגנה, דבר שגם סייע להפחתת חיובי המשיבים, ופירטה את הנחיצות של כל הוצאה והוצאה, ולא הובא ע"י המשיבים נימוק, שיצדיק לשלול ממנה פיצוי מלא על הוצאותיה.
אני מקבלת את הבקשה לשומת הוצאות במלואה.
המשיבים ישלמו למבקשת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגין הבקשה לשומת הוצאות בסך 1,180 ₪.
המשיבים, ביחד ולחוד, ישלמו למבקשת בנוסף לסכומים, שנקבעו בפסק הדין של כב' השופט, סגן הנשיא, י. וגנר מיום 2/5/11 את הסכום 37,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית בחוק מיום הגשת הבקשה (3/2/13) ועד התשלום המלא בפועל.
במידת הצורך, תוגש פסיקתא לחתימתי, ולמטרה זו לא יוחזר התיק לארכיב התיקים הסגורים עד ליום 24/10/13.
ניתנה היום, י' חשון תשע"ד, 14 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
