ג'ורבאן מוראד נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה ואח'

החלטה

כעולה מהמסמכים שצורפו לבקשה המקורית ולבקשה זו, נובעות המסקנות הבאות:

א.לא הוכחה כל מניעה ליתן תשובה לתגובת הנאמנה. אשת החייב לא היתה מאושפזת והוא לא סעד אותה. גם בבקשה החדשה, לא סתר החייב את טענות הנאמנה, ועל כן אכן לא היה טעם בהגשת תגובה.

ב.החייב הציג תשלומים חלקיים לפני הגשת הבקשה המקורית. בבקשה החדשה צירף ראיות על ביצוע תשלומים חלקיים ונראה שהוא מפגר עתה בתשלום אחד נוסף, אולי בגלל שהוא מקפיד לשלם את תשלומיו באיחור, ומשלם בשליש השלישי של החודש, בניגוד ןלקביעה שעליו לשלם עד 10 לכל חודש. לחודש יוני שילם באיחור של חודש בתחילת יולי, ולא צירף ראיה לתשלום עבור חודש יולי, שחלף עבר.

ג.אין ספק שמה שהגיש החייב, כדוחות על הכנסות והוצאות שצורפו לבקשה המקורית, שאינם כוללים את פירוט הכנסותיו, וכוללים אימות חלקי של הוצאותיו, אינו יכול להחשב כדוחות המוגשים כדין.

ד.הדוחות שהגיש החייב במצורף לבקשתו החדשה אינם נתמכים במסמכים מאמתים. להסיר ספק, דרישת חוב אינה ראיה על תשלום.

על פי כל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה לביטול החלטתי מיום 30.6.11.

ניתנה היום, ח' אב תשע"א, 08 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: