ג'ון נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפניי ערעור על חומרת העונש שגזר בימ"ש קמא על המערערת לאחר שהרשיע בעבירה של נהיגה בשכרות לא על פי בדיקה מדעית אלא על פי התנהגות וגזר קנס של 1,500 ₪, פסילה בת 18 חודש בפועל, פסילה בת 6 חודשים על תנאי לשנתיים ומאסר על תנאי בן 6 חודשים לשלוש שנים.

לטענת ב"כ המערערת היה מקום להרשיע בעבירה של נהיגה תחת השפעה ולחיזוק טענתו מפנה את בית המשפט לערעור פלילי 7159/09 בימ"ש מחוזי ת"א (כב' השופטת אמסטרדם) במסגרתו במסגרת הערעור שונה סעיף האישום לנהיגה תחת השפעה וביהמ"ש מצא להתערב בעונש.

עוד מפנה ב"כ המערערת לעובדה כי מדובר במי שבשעת בוקר "רק הסיעה את חברתה" ועדיין בלבוש לילה ולא היה מקום לגזור על המערערת עונש פסילה לתקופה כה ארוכה.

ב"כ המשיב מתנגד להתערבות בעונש. מפנה לכמות הגבוהה שנמצאה בבדיקת הינשוף על אף שהבדיקה לא התקבלה בשל ספקות שהיו לבית המשפט על אף שביהמ"ש קמא מצא ספק באשר לדיוק תוצאות בדיקת הנשיפה שנערכה למערערת.

לגופו של עניין דין הערעור להידחות. בימ"ש קמא הרשיע את המערערת בעבירה של שכרות על פי התנהגות כשבית המשפט שמע עדויות עדי התביעה, התרשם מעדויותיהם כי מדובר במערערת שנהגה שיכורה. על פי עדות עד תביעה 2 העבירה בוצעה בשעה 09:20 בניגוד לכיוון הנסיעה כשהמערערת כמעט דורסת את עד התביעה המורה לה לעצור. המערערת לא ידעה להסביר לעד תביעה זה הסיבה לנהיגתה. בימ"ש קובע לאחר שמיעת ראיות כי הוא דוחה את גרסת המערערת לפיה בשעה 06:00 רק הקפיצה חברה מכפר סבא להוד השרון. בימ"ש קובע פוזיטיבית כי המרחק בין כפר סבא להוד השרון הוא מרחק קצר ולא סביר כי מי שהקפיץ בשעה 06:00 נעצר רק בשעה 09:20 בדרכו הביתה. בימ"ש קובע כי גרסת המערערת ששתתה ערב קודם לא מתיישבת עם היותה של המערערת רדומה, מרושלת, שיער הפוך, פנים מלוכלכות, לבוש לילה והימצאותם של בקבוקי רדבול ויין בתא בדלת הנהג בנוסף ריח אלכוהול חריף ודיבור איטי, הפסקות, התנדנדות על קו ישר, כל אלה גם יחד הביאו את בית המשפט למסקנה כי מדובר במי שנהגה בשעה שהיא שיכורה.

לעניין טענת ב"כ המשיב אכן בלב בימ"ש קמא ספק בקשר לדיוק תוצאות בדיקת הנשיפה אך אני מוצאת לציין כי בשתי בדיקות נשיפה באחת התקבל ממצא של 985 מיקרוגרם ובשנייה 1150 מיקרוגרם, ברור כי גם במקרה זה שמצוי ספק בלב בית המשפט לעניין אי דיוק עדיין מדובר בכמות גבוהה גם אם בפועל היא פחותה מ – 985 ואפילו פחותה עד כדי 200 מיקרוגרם , עדיין מדובר בכמות גבוהה שנמצאה בגופה של המערערת וכמות המתיישבת עם הממצאים העובדתיים בשטח, התנהגותה, הופעתה, דיבורה וכו'.

בימ"ש קמא יכול היה במקרה זה לגזור עונש מינימום הקבוע בחוק שכן מדובר בנהיגה שרק אצבע אלוהים שמרה מפגיעה קטלנית באדם או רכוש כאשר הנהיגה גופה הייתה בניגוד לכיוון התנועה והמערערת שיכורה לחלוטין.

בימ"ש קמא הקל משמעותית עם המערערת בנסיבות נהיגתה ואין מקום להפחית כל תקופת פסילה שהיא מזו עליה הורה בימ"ש קמא.

הערעור נדחה.

ניתן והודע היום י"ד אדר ב תשע"א, 20/03/2011 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

החלטה

הרישיון יופקד עד ליום 27.3.11 בשעה 12:00 בבימ"ש תעבורה פתח תקווה.

ניתנה והודעה היום י"ד אדר ב תשע"א, 20/03/2011 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: רחלי עוז התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: