ג'והנה נ' אוויס דן רכב ותחבורה

החלטה

כתב ההגנה מתקבל.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

פסק דין

המחלוקת בין הצדדים נוגעת לערכו של הרכב הנפגע בעת התאונה.

לעניין זה העיד מטעם הנתבעת שמאי כאשר מטעם התובעת לא העיד כל שמאי אך צורפה חוות דעת שמאי לכתב התביעה.

חוות דעת השמאי עליה התבססה התובעת אינה מפורטת באופן שניתן להבין מה הביא את השמאי להערכת הנזק לפי שהוערכה על ידו. השמאי לא הובא לעדות באופן שניתן היה לברר עימו עניין זה וכך נותרים אנו עם השמאי שהעיד מטעם הנתבעת שפרט היטב מה הביא אותו להערכת הנזק באופן ששולם בסופו של דבר על ידי הנתבעת. חוות דעתו נשמעה הגיונית ואף התייחסותו לחוות הדעת הלאקונית של השמאי מטעם התובעת.

בנסיבות אלה, החלטתי לדחות את התביעה ולחייב את התובעת לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך של 300 ₪, אשר יישאו ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז, שופט

הוקלד על ידי: דנה לוינסון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: