ג'ובראן נ' חסון

פסק דין

בפני תביעה בגין נזקי תאונה 24/12/09.

התובע טוען כי ביום 24/12/09 עת נהג ברכבו בשיירת מכוניות בעיר שפרעם, נפגע הרכב בידי הנתבע אשר נהג ברכב רנו קנגו. התובע טוען כי הנתבע מסר לו פרטי רכב אחר , מסוג פיאט פונטו וכן מס' פוליסה החלה על רכב הפיאט פונטו. רק לאחר שתובע פנה למשטרת ישראל , נודעו לו פרטיו של הרכב הפוגע מסוג רנו קנגו.

התובע טוען כי פנה אל הנתבע לכיסוי הנזקים אשר נגרמו מן הפגיעה , כמו גם עשה נסיון ליצור קשר עם סוכן הביטוח של הנתבע, אך ללא הועיל ומכאן תביעתו זו.

הנתבע מצידו טוען כי לא נגרמו נזקים כנטען בתאונה וכי התחייב בפני התובע לתקן את הנזק המזערי אשר נגרם לו, על חשבונו. הנתבע טוען כי באותו היום נהג ברנו קנגו אשר אינה בבעלותו וכי מסר לתובע את פרטי רכבו האישי מסוג פיאט פונטו , על מנת שהלה ירגיש בטוח כי הנזקים המזעריים שנגרמו יתוקנו. אלא שכעת משנוכח הנתבע כי התובע מבקש לתקן הנזקים בהתאם לדו"ח שמאי , הוא טוען כי דו"ח השמאי אינו תואם הנזקים אשר נגרמו בתאונה והוא אינו חב בתשלום הנדרש בידי התובע.

הצדדים התייצבו לדיון בפני ונחקרו איש איש על גירסתו.

מטעמו של התובע העיד הוא עצמו והוא שב על גירסתו כפי שהובאה בכתב התביעה. הנתבע בחר שלא לחקור את התובע בחקירה נגדית ולפיכך נותרה גירסת התובע בעינה.

התובע הציג בפני בית המשפט את החשבונית בגין שכר טרחת השמאי וכן את טופס הפרטים אשר מסר בידיו הנתבע , בגין התאונה , כאשר עליו מופיעים פרטי רכב מסוג פיאט פונטו.

מטעמו של הנתבע העיד הוא עצמו ומסר כי טופס הפרטים נמסר לתובע , שלא במעמד התאונה , אלא יום למחרתו , עת פנה לתובע בביתו וביקש לשלם עבור הנזק המזערי אשר גרם.

מטעמו של הנתבע העיד עד נוסף – מר חסון עבדאללה, אשר נכח במקום התאונה ואף הוא טען כי הנזקים לשני הרכבים היו מזעריים אם בכלל.

לאחר שעיינתי בראיות ובעדויות הצדדים אני מעדיפה גירסתו של התובע, אשר נתמכה בדו"ח השמאי.

עצם העובדה כי הנתבע מסר לתובע פרטי רכב אחר מזה אשר היה מעורב בתאונה והסברו הדחוק לפיו עשה כן כי רצה ליתן תחושת ביטחון לתובע , העמידו את גירסתו של הנתבע בספק גדול. אל מול העד מטעמו של הנתבע אשר טען להיעדר נזקים , קיים דו"ח שמאי המפרט את הנזקים אשר נגרמו לתובע והמתיישבים היטב עם גירסתו.

אשר על כן, ישלם הנתבע לתובע את נזקיו בסך 8260 ₪.

סכום זה כולל את הערכת הנזק בהתאם לחוות דעת השמאי ואת שכר טרחת השמאי.

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (17/3/10) ועד ליום התשלום המלא בפועל.

כן ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסך של 250 ₪.

סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 15 יום.

ניתן היום, י"ג חשון תשע"א, 21 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: