ג'בר נ' ג'בר ואח'
|
ת"א בית משפט השלום רמלה |
7353-04-12
21.4.2013 |
|
בפני : זכריה ימיני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מחמד ג'בר |
: 1. חסן ג'בר 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק- דין
התובע תבע מאת הנתבעים פיצויים בגין נזקים שגרם הנתבע 1 למשאית שבבעלות התובע בעת שהסיע לאחור משאית שבבעלותו. הנתבע 1 מודה באירוע התאונה ובנזקים. הנתבעת 2 מודה שביטחה בביטוח רכוש את השימוש במשאית של הנתבע 1, אך טענה שאינה חייבת לשלם לתובע כל פיצוי שהוא. התובע תבע בתביעתו זו מאת הנתבעים פיצויים בגין הנזקים שגרם לו הנתבע 1 בתאונה.
כללי:
בעלי הדין:
1.התובע היה בכל המועדים הרלוונטיים לתביעה, בעל הזכויות במשאית מסוג מרצדס מ.ר. 81-639-14 (להלן- "המשאית"). התובע הוא אחיו של הנתבע 1, ושניהם מתגוררים ביחידות דיור נפרדות באותו בנין מגורים בישוב אבו גוש.
2.הנתבע 1 הוא אחיו של התובע, ובזמן הרלוונטי לתביעה נהג במשאית מסוג מרצדס מ.ר. 81-672-14 (להלן- "המשאית הפוגעת"). כאמור, הנתבע 1 והתובע מתגוררים ביחידות דיור נפרדות באותו בניין מגורים בישוב אבו גוש.
3.הנתבעת 2, חברת ביטוח הרשומה בישראל, ביטחה בזמן הרלוונטי לתביעה בביטוח רכוש (צד ג') את השימוש במשאית הפוגעת.
4. התובע פנה אל הנתבעת 2 וטען בפניה כי ביום 29.8.11 פגעה המשאית הפוגעת במשאית שלו וגרמה לה לנזקים. הנתבעת 2 מינתה חוקר שיחקור את נסיבות התאונה, ולאחר שקיבלה מהחוקר את דו"ח החקירה גיבשה עמדתה. ביום 31.1.12 דחתה הנתבעת 2 את דרישתו של התובע, ונימקה את עמדתה כדלקמן:
"בהמשך לטיפולנו בתביעה שבנדון, אנו נאלצים לדחות התביעה מהנימוקים המפורטים להלן:
על פי בדיקתנו עולה כי המעורבים בתאונה מתגוררים תחת אותה קורת גג לפיכך בהתאם לפרק 3 סעיף 5 חריגים, "המבטח לא יהיה אחראי לתשלום בגין חבות בשל נזק לרכוש שבבעלות המבוטח או נהג הרכב או לרכוש הנמצא בפיקוחם או בשמירתם של המבוטח או אחד מבני ביתם".
הנזקים הנתבעים אינם כתוצאה מהאירוע הנדון.
התובע גרם לנזק תוצאתי נוסף בכך שנסע מרחק רב למוסך."
טענות הצדדים:
5.לאחר שדחתה הנתבעת 2 את דרישתו של התובע לפיצויים, הגיש התובע את תביעתו כנגד הנתבעים ותבע שהנתבעים יפצו אותו בגין נזקי התאונה בסך 89,973 ₪, לפי הפירוט כדלקמן:
הסך 76,223 ₪ לפי דו"ח שמאי;
הסך 6,750 ₪ בגין ירידת ערך;
הסך 3,000 ₪ בגין שכ"ט שמאי;
הסך 4,000 ₪ בגין הפסק ימי עבודה, עוגמת נפש, הוצאות, הוצאות טלפוניות, ואין ספור התכתבויות.
6.בכתב התביעה טוען התובע כדלקמן:
ביום 29.8.11 החנה משאיתו בשעות הצהריים בחניה במרחק של כ-200 מ' מביתו. בערב הגיע הנתבע 1 וביקש להחנות את המשאית הפוגעת בסמוך למקום חניית משאית התובע, אך בעת שנסע לאחור, בסמוך למשאית התובע, פגעה המשאית הפוגעת במשאית התובע (להלן- "התאונה");
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|