ג'בארין נ' מדינת ישראל

החלטה

החלטה

1.בפניי בקשה לפי סעיף 57ב לפקודת התעבורה שעניינה בקשה להורות על ביטול הודעת איסור שימוש מנהלי ברכב מס' 81-459-27 (להלן: "הרכב") שהוטלה עליו ביום 11.5.14 בשל עבירת שכרות – סירוב למסור דגימת אוויר נשוף שעבר לכאורה אמאל ג'בארין (להלן: "הנהג") בנו של המבקש כאן.

2.המבקש טען כי מדובר ברכב עבודה מסוג טויוטה, טנדר, ורכב זה חיוני לעבודתו של המבקש והוא מסתייע בו, בין היתר, להסעת עובדים והובלת כלים.

3.המבקש טען כי הוא אוסר על המשתמשים ברכב ובכללם הנהג (בנו) לבצע עבירות תנועה ומנחה אותם להקפיד על חוקי התנועה.

4.טענתו העיקרית של המבקש לביטול הודעת איסור השימוש נסמכת על נימוקי השימוע לגבי ההחלטה בדבר איסור מנהלי על שימוש ברכב. בחומר החקירה אשר הוגש לעיוני מצויה בסעיף 5 להחלטת קצין המשטרה הנמקה בדבר ההחלטה על מתן הודעת איסור שימוש ברכב: "מדובר בתופעה ומעורבות נהגים צעירים בת.ד חמורות" ואולם עותק מסמך השימוע אשר נמסר לידי המבקש חסר את ההנמקה האמורה.

5.ב"כ המשיבה טען כי בתיק קיימות ראיות לכאורה. לנהג ניתנו 9 הזדמנויות לביצוע בדיקת הנשיפה אך הוא לא צלח אותן והדבר מעיד, לדידה של המשיבה, על סירוב לבצע בדיקת שכרות. ב"כ המשיבה הוסיף ואמר כי בשימוע שנערך לנהג בעניין פסילה מנהלית של רשיון הנהיגה שלו הנהג הודה כי שתה אלכוהול.

6.בשלב זה של הדיון די בקיומן של ראיות לכאורה לחובת הנהג, להבדיל מראיות להוכחת האשמה מעל לכל ספק סביר שידרשו בתיק העיקרי. אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה בתיק זה, אולם טענתו העיקרית של המבקש היא לענין השימוע לגבי ההחלטה בדבר האיסור המנהלי על שימוש ברכב שנעשה לו.

7.סוגיה זו של ההנמקה שהוספה, ככל הנראה, לאחר שהליך השימוע הסתיים ולאחר שהחלטה בדבר איסור השימוש ברכב כבר נתקבלה בידי המבקש משמעותית ביותר בעיני המבקש ולדבריו הקצין סימן לעצמו מטרה, החליט על הפסילה, ואח"כ הוסיף נימוקים שיתאימו להחלטתו.

8.לטעמו של בית המשפט ראוי כי נימוקיו של הקצין יינתנו במעמד השימוע ובפני המבקש ויימסרו למבקש יחד עם ההחלטה שכן נימוקים אלה הם לב ליבה של ההחלטה המנהלית.

9.ב"כ המשיבה לא ידע ליתן הסבר בדבר השוני בין מסמך השימוע שמצוי בידיו ובו מצויה הנמקה לבין מסמך השימוע שנמסר למבקש.

10.לא נסתרה מעיניי העובדה כי מדובר בעבירה חמורה, עבירה שלעצמה מצדיקה איסור מנהלי על שימוש ברכב בו נעברה עבירה ואולם במכלול הטיעונים ולאחר שאיזנתי בין השיקולים השונים, יש מקום לדעתי לתת משקל להעדר הנמקה, בכל אופן בעת קבלת ההחלטה בשימוע ומסירתו למבקש.

11.בדיקת עברו התעבורתי של הנהג אשר נוהג משנת 2012 מעלה כי הוא צבר לחובתו הרשעה אחת מסוג ברירת משפט בעבירה "טכנית".

12.לאור כל האמור לעיל, החלטתי על קיצור תקופת איסור השימוש המנהלי ברכב, כך שהרכב יוחזר למבקש לאלתר.

13.המזכירות תעביר עותק החלטתי זו לב"כ הצדדים ותחזיר החומר המצולם שנמסר לעיון בית המשפט לתביעה.

14.הודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה היום, כ' אייר תשע"ד, 20 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: