- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ג'אבר נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה נצרת |
20378-11-12
14.10.2013 |
|
בפני : מירון שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: באסם ג'אבר |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
החלטה
1.ד"ר רון בשוראי, אגמית 13, להבים מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה") לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת ככל האפשר בתוך 30 ימים ממתן החלטה זו. שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.
2.מסמכים רפואיים:
להחלטה זו מצורפים מסמכים מתיק רפואי מקופת חולים מאוחדת.
3.העובדות והשאלות:
התובע נפגע בתאונת עבודה ביום 21.3.2011 (להלן: "התאונה") עת נכווה ונפל, כמפורט בטופס בל/250 המצורף להחלטה זו. הנתבע הכיר בחבלה ביד שמאל כתוצאה מהתאונה כפגיעה בעבודה אולם דחה את תביעת התובע להכיר בכאבים בגב כפגיעה מהעבודה. כמפורט בפרוטוקול מיום 21.5.2013 (ראו גם החלטה מיום 2.6.2013), הסכימו הצדדים כי ימונה מומחה רפואי מטעם בית הדין אשר יבחן את הקשר הסיבתי בין התאונה מיום 21.3.2011 ובין הכאבים בגב.
לאור זאת, מתבקש המומחה להשיב:
א.האם התובע סובל או סבל ממחלה או מליקוי כלשהו בגבו?
ב.האם קיימים בתובע נתונים קליניים מוכחים המראים על סיכון מיוחד שהיה לתובע לחלות במחלה אלמלא התאונה מיום 21.3.11?
אם כן, יש לפרט הנתונים הקליניים המוכחים במסמכים הרפואיים עליהם מבסס המומחה את תשובתו.
ג.האם ניתן לקבוע כי המחלה או הליקוי נגרמו כתוצאה מהתאונה מיום 21.3.11 והאם קיים קשר סיבתי כלשהו בין התאונה לבין הופעת המחלה או הליקוי?
ד.במידה ולתאונה היתה השפעה כלשהי על המחלה, האם היתה השפעת התאונה פחותה בהרבה מהשפעת גורמי סיכון אחרים?
4.תשומת לב הצדדים מופנית לכך שאין צד רשאי לפנות באופן ישיר אל המומחה בכל עניין שהוא, ובכלל זה אינו רשאי להמציא למומחה מסמכים באופן ישיר.
ככל שצד מסוים סבור כי יש מקום לפנות למומחה בעניין מסוים או להגיש לו מסמכים, עליו להגיש תחילה, בקשה מנומקת לבית הדין, תוך המצאתה לצד שכנגד, וכל פניה אל המומחה ובכלל זה המצאת מסמכים, תעשה על ידי בית הדין, זולת אם בית הדין הורה אחרת. ככלל, אין המומחה אשר מונה על ידי בית הדין, בודק את בעל הדין, שעניינו הופנה אליו, אלא אם המומחה מבקש זאת או בעל הדין הגיש בקשה מנומקת בעניין זה לבית הדין ובית הדין נעתר לבקשה.
5.עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.
ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.
6.לעיוני בעוד 30 יום.
ניתנה היום, י"א בחשון תשע"ד (15 באוקטובר 2013) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
מירון שוורץ, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
