בשלות הוראות הסכם ומקום ביצוען

1. השאלה העומדת להכרעה במסגרת התובענה שבפני הינה כפולה. ראשית יש להכריע בשאלה
האם בשלו הוראות ההסכם שבין הצדדים לכלל מימוש. השאלה השניה הינה- היכן יש לבצע
הוראות אלה: בבית משפט זה או בלשכת ההוצל"פ.

2. בין הצדדים נחתם הסכם אשר אושר וקיבל תוקף של פס"ד בבית משפט זה ביום 5.2.98
)להלן "ההסכם"(.

3. בסע' 4 ו' להסכם נקבעה הדרך לשום את רכושם של הצדדים, באמצעות מינוי שמאי
ואקטואר.

4. בסע' 4 ז' להסכם נקבע כי באם יעלה שווי הרכוש המשותף )לעניין הגדרת הרכוש המשותף
יש לעיין בהסכם( על שווי מחצית דירת המגורים, ישלם הבעל את ההפרש לידי האשה במועד
שיקבע לסידור גט, ובכפוף לשיתוף פעולה מצדה של האשה לעניין זה.

5. לטענת התובעת, היא הודיעה על הסכמתה לקבלת גט, השמאי והאקטואר נתנו חוות דעתם
באשר לשווי הרכוש המשותף, והבשילו התנאים לתשלום הסכומים המגיעים לה, ועל כן היא
הגישה את ההסכם לביצוע בלשכת ההוצל"פ. אלא, שכב' ר' ההוצל"פ היפנה את התובעת לבית
המשפט, בהתאם להוראת סע' 7 לחוק בית משפט לענייני משפחה תשנ"ה-1995, עמ"נ שתינתן