בשותי נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה לאשר הסדר נושיו של החייב על פי סעיף 19א' לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 (להלן: "הפקודה").

2.בהתאם למפורט בדו"ח הנאמן הזמני מיום 7.1.14, הסתבכותו הכלכלית של החייב היתה עת ערב לחברה בבעלותו. היינו – יצירת החובות היתה בתום לב.

3.במשרד הנאמן הזמני הוגשו 16 תביעות חוב על סך 6,053,971 ₪, מתוכן שתי תביעות חוב הוגשו באיחור. האחת – על ידי בר עוף בע"מ על סך 100,602 ₪ אליה צורפה בקשה להארכת מועד. השניה – על ידי בני טייכטל על סך 383,874 ₪ אליה לא צורפה בקשה להארכת מועד.

4.הצעת החייב היא כדלקמן:

א.30% מסכום תביעות החוב הרגילות שתאושרנה על ידי הנאמן.

ב.100% מהחובות בדין קדימה.

ג.הוצאות ההליך ושכר טרחת הנאמן.

התשלום יתבצע תוך 12 חודשים מיום אישור ההסדר.

5.אסיפת הנושים התקיימה ביום 5.1.14, אליה התייצב בא כח שלושה נושים, והתקבלו עמדותיהם של עוד 5 נושים. סך הכל התקבלו עמדותיהם של 8 נושים, לרבות שני הנושים המוזכרים בסעיף 3 לעיל שהגישו תביעתם באיחור.

6.בסופו של דבר ההצעה עברה ברוב של מנין וערך (81.3% ו- 6 נושים).

שני נושים התנגדו להצעה, כשאחד מהם הוא הנושה בני טייכטל שתביעתו הוגשה באיחור והוא אף לא הגיש בקשה להארכת מועד, כך שגם לא היה מקום לספור את עמדתו באסיפת הנושים. אולם, אפילו נספור עמדתו כאמור, ההצעה עברה ברוב מניין וערך.

7.בישיבת יום 8.1.14 חזרו הנאמן וב"כ החייב על ההצעה וביקשו לאשר אותה שכן עברה ברוב מניין וערך ועומדת בתנאי סעיף 19א'.

8.מנגד – הופיעו באי כח שני נושים (עירית שפרעם – חוב בשיעור של 46,374 ₪; ובני טייכטל).

לשאלת בית המשפט מדוע הם מתנגדים להצעת ההסדר שמציע החייב, השיבו כדלקמן:

ב"כ עירית שפרעם – כיוון שהם מתנגדים באופן עקרוני למתן הפטר לחייב בתשלום של 30% מסכום תביעות החוב.

ב"כ בני טייכטל – כיוון שהם צריכים לעשות בדיקה יסודית לעניין נכסים וכספים שהחליפו ידיים במהלך השנים. לטענתם מסת נכסי החייב גדולה יותר ביחס למוצהר. לטענתו, יש להם מידעים קונקרטיים ואסמכתאות.

9.התנגדותם של שני הנושים הנ"ל לא שכנעה אותי.

בכל הקשור לנימוקי עיריית שפרעם – המתנגדת עקרונית למתן הפטר בתשלום של 30% מהחובות, הרי זו התנגדות עקרונית לסעיף 19א' עצמו שמסמיך את בית המשפט לאשר הצעה אם יש לו יסוד סביר להניח שישולמו לפיה לפחות 30 אחוז מכל חוב לא מובטח (ראה סעיף 19א'(ג) לפקודה). מכאן כי נימוק התנגדות זה אינו מספיק בכדי למנוע אישור הצעה שעונה על תנאי סעיף 19א' לפקודה.

בכל הקשור להתנגדות של הנושה בני טייכטל – גם היא לא נראית לי כמספקת לצורך אי- אישור הסדר שעומד בתנאי סעיף 19א' ושייראה לי לתועלת הנושים.