חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בש"פ 6400/16 מדינת ישראל נ' עבד אל כרים סלימאן

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון ירושלים
6400-16
23.8.2016
בפני השופט:
נ' הנדל

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד עודד ציון 		המשיב:
עבד אל כרים סלימאן
עו"ד מירב חורי
החלטה

 

           מונחת בפניי בקשה להורות על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 יום, לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, החל מיום 25.8.2016 או עד למתן פסק דין בת"פ 57538-11-15, בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי התאריך המוקדם ביניהם.

 

           בבקשה מעין זו שניים הם השיקולים המרכזיים. האחד – מסוכנות המשיב, והשני – קצב המשפט. השיקול הראשון מתמקד באינטרס הציבורי, ואילו השני בשמירה על זכויות נאשם שטרם הורשע. באשר למסוכנותו של המשיב – יצוין כי כתב האישום שהוגש נגדו מכיל שני אישומים, כאשר הראשון הוא העיקרי. באישום הראשון מואשם המשיב בתמיכה בהתאחדות בלתי מותרת, בעבירות בנשק (נשיאה והובלה, וכן רכישה והחזקת נשק) ובקשירת קשר לפשע. האישום השני עניינו נשיאת והובלת נשק ותחמושת. הרקע לכתב האישום מלמד על פעילות אינטנסיבית וחמורה המתקשרת לארגון דעא"ש, שהוכרז כהתאחדות בלתי מותרת. מסוכנות המשיב ברורה היא.

 

           באשר לקצב המשפט – עד כה התקיימו חמש ישיבות הוכחות, כאשר באחת מהן הצדדים הגיעו להסכמה בדבר העדת כעשרה עדים. בהינתן שזוהי הבקשה הראשונה להארכת מעצר, ושבשלב זה קבועים שישה מועדי הוכחות במשך שלושת החודשים הבאים, על פני הדברים, הבקשה אינה מעוררת קושי מיוחד.

 

           אולם, עולה מדברי הסנגורית, והדברים לא נסתרו, שבניגוד לתיקים אחרים, לא הסנגוריה היא שתרמה לביטול דיונים. אף נטען כי במועדי ההוכחות שכבר התקיימו, הדיון נערך במשך שעות ספורות בלבד בכל פעם. ניתן להניח שהעניין נובע מהעומס המוטל על המותב שדן בתיק. בכל מקרה, התוצאה בכל הקשור לקצב שמיעת המשפט בשלב זה איננה משביעת רצון. הדברים נאמרים כאן במבט כלפי העתיד. יש להניח שהישיבות הבאות תהיינה יותר ממוקדות בתיק הנידון, וזאת על מנת שהמשפט יוכל להתקדם בצורה ראויה. מדברי הסנגורית עולה שהתיק לא בהכרח יסתיים בשלושת החודשים הקרובים ולכן כנראה שייקבעו מועדים נוספים לאלה שנקבעו זה מכבר. ברם, בסיכומו של דבר, האיזון הכולל נוטה לכיוון קבלת הבקשה. כאמור, התקיימו מספר ישיבות ונקבעו ישיבות נוספות. כל זאת אל מול המסוכנות הרבה של המשיב. על כן, הנני נעתר לבקשה ומאריך בתשעים יום את מעצרו של המשיב החל מיום 25.8.2016 או עד למתן פסק דין בת"פ 57538-11-15 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם ביניהם.

 

           ניתנה היום, ‏י"ט באב התשע"ו (‏23.8.2016).

 

 

 

 

ש ו פ ט

 

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   16064000_Z02.doc   מא

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>