בש"ז 7284-07-15 גרה נ' פלאפון תקשורת בע"מ

מונחת בפני בקשה לדחיית בקשת המבקש לביטול פס"ד שניתן כנגדו בהעדר הגנה ביום 23.6.98.

ביום 5.7.15 הוגשה בקשה מטעם המבקש לביטול פס"ד שניתן נגדו בהעדר הגנה, לעיכוב הליכי הוצל"פ, ושחזור התיק אשר בוער.

טענת המבקש כי ביום 28.5.15 קיבל הודעה מהבנק על עיקול שהוטל על חשבונו וכך למד אודות ההליך נגדו, לטענתו מעולם לא ידע אודות חוב כלפי המשיבה ומעולם לא קיבל כל הודעה מבימ"ש ומלשכת הוצל"פ על פס"ד וההליכים כנגדו.

ביום 6.7.15 צירף המבקש תצהיר לבקשתו בהתאם להנחיית בימ"ש בו טען כי האזהרה הסרוקה בתיק ההוצל"פ אשר נמסרה ביום 18.8.98, נמסרה לבן משפחה, במועד זה היה בהליכי גירושין ולא התגורר בדירתו.

ביום 7.7.15 עוכבו הליכי הוצל"פ כנגד המבקש והבקשה לביטול פס"ד ולשחזור התיק הועברה לתגובת המשיבה בתוך 20 ימים.

ביום 12.7.15 בוטל אף העיקול בחשבון העו"ש של המבקש למעט כספים שכבר נתפסו במסגרת הליך המימוש שקדם להחלטה.

ביום 15.9.16, ובחלוף כמעט שנה, הגישה המשיבה את תגובתה לבקשה, בתגובתה טענה כי המבקש לא המציא לה את בקשותיו והחלטות בימ"ש כנדרש וב"כ המשיבה גילתה אודות החלטת בימ"ש מבדיקה שגרתית שערכה בתיק.

טענת המשיבה כי פס"ד ניתן ביום 23.6.98 לפני כ-18 שנים ומשכך נגרם לה נזק ראייתי גדול שכן אין היא מחויבת לשמור מסמכים למעלה מ-7 שנים עובר לפס"ד. טענת המשיבה כי תיק הוצל"פ לביצוע פס"ד נפתח ביום 30.6.98 וטענת המבקש כי לא ידע אודות תיק ההוצל"פ הפתוח כנגדו הינה טענה חסרת בסיס שכן המבקש ביצע תשלומים עבור המשיבה בגין החוב בחודש ספטמבר 1999 בסך 540 ש"ח באמצעות שובר לתשלום שקיבל מההוצל"פ. בין השנים 2001-2010 שילם תשלומים במסגרת תיק איחוד שנפתח בעניינו. ביום 1.8.10 קיבל המבקש צו כינוס ומשכך נאלצה המשיבה להפסיק לפעול כנגדו במסגרת תיק ההוצל"פ עד ליום 5.9.11 בו נסגר תיק הכינוס של המבקש מהסיבה "דחיית הבקשה". החל מביטול הכינוס נקטה המשיבה בהליכי הוצל"פ שונים אשר לא נשאו פרי עד שבשנת 2015 הצליחה לבצע עיקול בחשבון הבנק של המבקש אשר במסגרתו עוקל סכום כסף ממשי של כמה אלפי שקלים.

ביום 20.9.16 ניתנה החלטת כב' השופט יגאל נמרודי המורה למבקש להבהיר אם הוא עומד על בקשתו לביטול פס"ד נוכח תגובת המשיבה, שאם כן, עליו להגיש תשובתו תוך 10 ימים.

המבקש לא נתן ההבהרה ולא הגיש תשובתו. מבקשת המשיבה עולה כי שלחה למבקש את תגובתה והחלטת כב' השופט יגאל נמרודי מיום 20.9.16 בדואר רשום לכתובתו כפי שצוינה על ידו בבקשותיו וכפי שמעודכן בתיק בימ"ש.

נוכח העדר התייחסות מצד המבקש אני מורה על מחיקת הבקשה לביטול פס"ד ובשלב זה ללא צו להוצאות. המשיבה רשאית לשפעל את הליכי ההוצל"פ.

ככל שתוגש בקשה נוספת מטעם המבקש, אדרש בשנית לבקשת המשיבה לחיוב בהוצאות.

המזכירות תעדכן הצדדים בהחלטתי.