ברקון נ' עירית חיפה

החלטה

בהחלטתי מיום 15/11/11 נדחתה בקשתו של העותר לפטור מתשלום אגרה והוריתי לעותר לשלם את האגרה עד ליום 27/11/11, שאם לא כן תימחק העתירה, ללא הודעה נוספת.

לאחר עבור המועד הנ"ל, הוגשה ע"י המבקש בקשה נוספת, אליה צורפו מסמכים וכן הוגשה בקשת המשיבה (בקשה מס' 7 בתיק), בה נטען כי משלא שולמה האגרה במועד שנקצב, נמחקה העתירה (על פי החלטתי מיום 15.11.11) ואין בבקשה לעיון חוזר כדי לשנות זאת.

ככל שהיה בדעת העותר להגיש בקשה כלשהי בזיקה להחלטתי הנ"ל, היה עליו לעשות כן בטרם חלף המועד שקצבתי לתשלום האגרה. בקשה לעיון חוזר אינה דרך להארכת מועד, מה גם שאין בה כל הסבר מדוע היא לא הוגשה קודם לכן, מה השינוי בנסיבות, המצדיק הגשתה, מדוע המסמכים שצורפו אליה לא צורפו קודם לכן וכיוצ"ב.

הדבר נכון, במיוחד, לאור קביעתי בהחלטתי הנ"ל, לפיה ככל שלא תשולם האגרה תימחק העתירה.

מעבר לצריך אומר, כי עיון בבקשה הנוספת שהגיש המבקש מעלה, כי גם בה הוא לא פרש את התמונה במלואה. כך, למשל, לא ציין המבקש האם קיבל פיצויים (או שווה ערך להם), כאשר פוטר מעבודתו, לטענתו, בחודש ספטמבר ומהו הסכום שקיבל, כך שגם לגופו של ענין אין מקום לשנות מהחלטתי.

לפיכך, אני מורה על מחיקת העתירה.

החלטה זו ניתנה על ידי בסמכותי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ב, 28 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: