ברקול נ' פיזן ואח'

פסק-דין

1.בפני תביעה לפיצוי בגין נזקים שארעו כתוצאה מתאונת דרכים.

2.לטענת התובע, בעת שבנו נהג ברכב בנתיב ימני מבין שניים, סטה רכב הנתבעים מנתיב נסיעתו השמאלי לנתיב נסיעת רכב התובע, פגע ברכב התובע וכתוצאה מכך ארעו הנזקים נשוא התביעה.

3.לטענת הנתבעת, בעת שנסעה בנתיב שמאלי מבין שניים, בכוונה להמשיך ישר לכיוון פרדסיה, בשלב כלשהו, הנתיבים לטענתה מתמזגים לנתיב אחד ולאחר כמה מטרים חתך התובע את נסיעתה מהנתיב הימני וכתוצאה מכך ארעה התאונה.

4.אציין כי דיון קודם בתביעה זו התקיים ביום 03.05.10 ובסיומו של הדיון אפשרתי לתובע להביא עד נוסף מטעמו וכן ראיות ומסמכים התומכים בתביעתו.

כמו כן, קבעתי כי תשלום הוצאות בסך 500 ₪ יהיה בהתאם לתוצאות התיק העיקרי.

5.לישיבת היום התייצב התובע, עד נוסף מטעמו והתובע הגיש תמונות נזק וכן תמליל שיחה שהתקיים עם בעלה של הנתבעת.

6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי את עדויות הנהגים והעד הנוסף מטעם התובע, ראיתי את ההדגמות שביצעו הצדדים ועיינתי במוצגים שהגישו הצדדים – אני מחליט לדחות את התביעה.

7.עדות הנתבעת היתה מהימנה על ביהמ"ש.

עדות זו נתמכה בתמונות מקום הארוע אשר הוגשו היום לביהמ"ש (נ/1) ואשר תומכות בטענות הנתבעת.

8.תמונות מקום הארוע אשר הוגשו היום סותרות את טענות התובע והעדים מטעמו ובין היתר – העד מטעם התובע שהעיד היום לא ידע להסביר את הסתירה בין עדותו לבין תמונות מקום הארוע.

9.אציין כי לא מצאתי בתמליל שהוגש כל תמיכה לטענות התובע.

10.לאור כל הנ"ל, התביעה נדחית.

התובע ישא בהוצאות הנתבעים בסך 500 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום.

רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 ימים.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"א, 21/09/2010 במעמד הצדדים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: פני שמעוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: