ברקוביץ נ' 013 נטויזן בעמ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
13374-05-10
10.6.2010 |
|
בפני : שלהבת קמיר-וייס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 013 נטויזן בעמ |
: אלון ברקוביץ |
| החלטה | |
החלטה
לאחר שעיינתי עיין היטב בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש להעתר לבקשה ולהורות על מחיקת התביעה על הסף וזאת בהתאם להוראות תקנה 100 (1) ו- (2) לתקנות סדר הדין האזרחי.
לא בנקל יורה בית המשפט על מחיקת תובענה, אולם במקרה דנן, הגעתי לכלל מסקנה, כי אף אם יוכיח התובע את כל העובדות הכלולות בכתב התביעה, הרי שלא יהא זכאי לסעד המבוקש, שכן התובע עותר בכתב תביעתו לפיצוי של 10,000 ₪ מאת הנתבעת "עבור השפלה והוצאות דיבה", בעקבות ניתוק קווי הטלפון שסופקו לו על-ידי הנתבעת לחו"ל ושיחות שהתנהלו בין התובע לנציגי הנתבעת, כתוצאה מניתוק הקווים. אלא שהתובע בתגובתו לבקשה למחיקה על הסף, מודה כי לא שילם את התשלומים עבור השירות שניתן לו על-ידי הנתבעת, עקב תקלה בחברת האשראי ולפיכך, הרי שלא ברורה טרונייתו בגין נתוק קווי הטלפון.
זאת ועוד, כתב התביעה בנוסחו הנוכחי, אינו מגלה כל בסיס להוצאת דיבה שיש בו כדאי לענות על דרישות חוק איסור לשון הרע, התשכ"כ-1965.
לאור האמור ולאור האמור בתגובת הנתבעת, הנני מורה על מחיקת התובענה. רק לפנים משורת הדין לא אחייב את התובע בהוצאות ההליך.
המזכירות תודיע לצדדים תוכן ההחלטה.
ניתנה היום, כ"ח סיון תש"ע, 10 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|