ברק נ' קלפון

החלטה

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי אין מקום לשנות את החלטתי מיום 25/11/2010, המורה על השבת הכספים לידי המשיב-הנתבע, מעבר ל- 10,000 השקלים החדשים אשר הוריתי בהחלטתי מיום 15/11/2010 כי ישמשו כערובה לשם עיכוב ההליכים בתיק ההוצאה לפועל, וזאת מן הטעמים שיפורטו להלן:

ראשית, המבקש-התובע לא עתר לביטול ההחלטה מיום 15/11/2010, לערעור עליה או לשינויה בכל דרך. לפיכך, ההחלטה שרירה וקיימת ועל פיה די ב- 10,000 ₪ כדי להביא לעיכובם של הליכי ההוצאה לפועל.

שנית, לו סבר המבקש-התובע כי יעמוד בפני "שוקת שבורה", אם לא יועברו לידיו הכספים, הרי שהיה עליו לפעול בדרך של הטלת עיקולים על הכספים הללו עצמם, בבקשה מנומקת ומפורטת כדבעי, שתתייחס לכלל השיקולים הדרושים על פי תקנות סדר הדין האזרחי, במיוחד לאור העברת התיק לדיון בבית המשפט.

יפים לעניינו הדברים הבאים מתוך החלטתו של כב' הש' רובינשטיין ברע"א 7815/09 אופיר יונתן דוד נ' אקסלנס נשואה שרותי בורסה בע"מ (פורסם בפדאו"ר):

"למקרה שלפנינו, שעניינו בקשה לביטול סעד שניתן טרם הגשת התנגדות, לא הותאם, ככל הנראה, הליך פרוצדורלי מפורש בחוק או בתקנות. הסעד ניתן מתחילה בהתאם לחוק ההוצאה לפועל, אולם הבקשה לביטולו הוגשה לפני ערכאה הנשלטת על-ידי תקנות סדר הדין האזרחי. בסופו של יום, כך דומה, על בקשה זו להידון בכפוף לתקנות סדר הדין האזרחי ובהתאם להוראות המצויות בהן, כדי להחיל על הנתבע את מכלול ההגנות שמקנות לו התקנות.". (ההדגשה שלי – י.ב.).

לפיכך, יש מקום להורות על העברת יתרת הכספים (מעבר לסך של 10,000 ₪) לידיו של המשיב-הנתבע.

ואולם, על מנת לאפשר למבקש-התובע להשיג על החלטתי זו ו/או לפעול בכך דרך אחרת, אני מורה כי הכספים שנצברו בתיק ההוצאה לפועל (מעבר לסך של 10,000 ₪) יושבו למשיב-הנתבע בתוך 7 ימים מהיום.

כמו כן אני מורה כי 10,000 השקלים הראשונים שנצברו בתיק ההוצאה לפועל, יועברו לקופת בית המשפט, כדי שישמשו ערובה לעיכוב ההליכים, בתיק זה.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשע"א, 01 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: