ברנס נ' נחמיאס יוסף

פסק דין

תביעה לשיפוי התובע בגין נזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מתאונה מיום 3/1/10.

1. לטענת התובע, עת נסע ביום 3/1/10 עם רכבו מאחורי רכבו של הנתבע ברחוב טשרניחובסקי בתל אביב. עצר הנתבע ,הוא עצר אחריו, לפתע שילב הנתבע להילוך אחורי, נסע לאחור ופגע ברכב התובע. התובע ציין כי ניסה לצפצף לנתבע , ברם ללא הועיל. בנסיבות אלו , לטענת התובע, האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של הנתבע אשר נסע לאחור ופגע בו ומשכך, הוא תובע את הנזקים אשר נגרמו לרכבו כפועל יוצא מהפגיעה.

2. לטענת הנתבע, אמנם נסע ברחוב טשרניחובסקי לפני התובע ועצר על מנת לאפשר לרכב מלפניו להיכנס לחניה , אלא שהתובע,היה זה אשר פגע בו מאחור, ככל הנראה הואיל ולא שמר מרחק מספיק. לטענתו לא נחזה כל נזק במועד האירוע ומשכך, הוחלפו פרטים "לביטחון בלבד". לטענת הנתבע, ככל שאמנם נגרם לתובע נזק כפועל יוצא מהאירוע,הרי שהאחריות לו מוטלת לפתחו של התובע הואיל והוא היה זה אשר לא שמר מרחק מספיק ופגע ברכב הנתבע עת לא הספיק לבלום.

3.בדיון אשר התקיים בפני העידו התובע והנתבע באופן מפורט, איש איש לגירסתו . כן, העידו בפני – מר עופר שולמן מטעם התובע ומר ועקנין תומר מטעם הנתבע.

4.התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני .

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהם , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לדחות את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.

5.הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע חובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה".

6.בהקשר לנטל השכנוע נקבע מפורשות בפסיקה כי :

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו"

[ רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981]

   וכן, בע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי, פד"י מט' (4) 221-239:

"..תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי וודאות שכפות המאזניים מעוינות.....בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על "המוציא מחברו" באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים"

7.מן הכלל אל הפרט –

במקרה שבפני, מדובר בגירסא מול גירסא, כאשר כל אחד מן הצדדים הביא עד בתמיכה לגירסתו ואולם, כל אחד מן העדים הוא חברו של הצד אשר הביאו ומשכך, אף העדים אינם נטולי פניות ואין בעדותם בכדי להטות את כפות המאזניים לכיוון מי מבין הצדדים.

משכך, הואיל וכפות המאזניים מעויינות , הרי שהתובע לא הרים את הנטל המוטל עליו ומשכך, דין תביעתו להדחות.

למעלה מן הצורך אציין כי נתתי אמון בגירסת הנתבע ולפיה, ברכבו הותקנו חיישני רוורס ומשכך, לו אמנם היה נוסע לאחור, היו חיישנים אלו מתריעים על קיומו של התובע מאחור.

8.אשר על כן הנני דוחה את תביעתו של התובע . בנסיבות לא מצאתי ליתן צו להוצאות.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים ממועד המצאת פסק הדין.