- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ברכאת ואח' נ' אובניסאן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
11976-09
13.1.2011 |
|
בפני : רם וינוגרד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. סעיד ברכאת 2. מטג'דה ברכאת 3. עמוס פרופסור |
: 1. הגוב אובניסאן 2. הפטריארכיה הארמנית אורתודוכסית בי-ם |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
השאלה שהופנתה לעד הופנתה במסגרת של סדרת שאלות אודות ההסכם שנחתם עם הנתבע, ותשובתו של התובע הייתה ברורה לחלוטין ואינה מצריכה כל הבהרה שהיא. לפיכך איני מתיר את השאלה.
את ההוצאות בגין ההתנגדות אקזז כנגד ההוצאות שחייבים בהם הנתבעים בגין ההתנגדות המוצדקת לשאלה שהעלה ב"כ התובע במסגרת ההתדיינות על הקבלות.
ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.
רם וינוגרד, שופט
החלטה
לשאלה אם מדובר בהקלטה של הנתבע אם לאו, ואם ניתן להגיש את הדיסקים או התמלילים, ניתן יהיה להשיב לאחר חקירת הנתבע.
אם הדיסקים משקפים שיחות שנערכו עם הנתבע, הרי שמלאכת התמלול אינה אלא כלי עזר, ובמקרה זה ניתן יהיה להציע לאחר מכן תרגום אחר. יתכן אמנם שיגרמו תקלות במהלך החקירה הנגדית כתוצאה מהתנגדות לשאלות הנשענות על ההקלטה, אלא שתקלות מעין אלה אינן אלא פועל יוצא של הגשת תמלילים ערב הדיון.
ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.
רם וינוגרד, שופט
החלטה
1.בדיון מיום 14.9.10 ציין ב"כ התובע כי ביקש צו לחברות סלקום ובזק וקיבל מחברות אלה את הפרטים שרצה. על אף אמירה זו, ועל אף שמאז אותו דיון הגישו התובעים פעם נוספת את תצהיריהם ביום 11.10.10 , וניתנה החלטה ביום 15.11.10 הקובעת את מועד שמיעת הראיות ואת לוח הזמנים לחקירות, לא הוגשו מסמכים כלשהם מטעם חברות התקשורת ולא הוגשה בקשה להעיד עד מטעמן.
2.בנסיבות אלה, וכאשר הישיבה נקבעה היום על בסיס הראיות שהוגשו על ידי הצדדים ונקבע לה פרק זמן קצוב, שבינתיים נעשתה חריגה של ממש ממנו, הן בשל איחור התובעים והן בשל ההתדיינות מאז תום חקירת עדי התובעים בנוגע לעניינים טכניים כאלה ואחרים, אין מקום להתיר הגשת ראיות נוספות תוך הפתעת הצד שכנגד.
ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.
רם וינוגרד, שופט
החלטה
אני פוסק את הוצאות כל אחד מהעדים בגין התייצבותם לדיון היום בסכום של 200 ₪ שישולם בשלב זה ע"י הנתבע 1. בסיכומים יוכלו הצדדים לטעון לגבי עצם הצורך בהגשת העדות והרלוונטיות שלה.
הצדדים יגישו סיכומים בכתב. התובעים יגישו סיכומיהם עד ליום 27.3.11 והנתבעים עד ליום 17.5.11. אם התובעים מבקשים להגיש סיכומי תשובה הם יעשו כן עד ליום 29.5.11.
אורך הסיכומים של כל צד לא יעלה על 15 עמודים בגופן שלא יקטן מדוד 12 וברווח של שורה וחצי.
התיק יובא לעיוני ביום 1.6.11.
ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.
רם וינוגרד, שופט
הוקלד על ידי: נעמי שמואל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
