ברייר נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

פסק דין

דברי החייב בחקירתו על ידי המנהל המיוחד מלמדים כי הרוב ואף הרוב המכריע של חובותיו נוצרו בעבירה פלילית וליתר דיוק עבירות פליליות שבגינן אף ריצה תקופות מאסר.

חובות כאלה אינם בני הפטר. הדרישה שאדם המבקש להיות פושט רגל יהיה חייב חובות שנוצרו בתום לב היא אבן היסוד של דיני פשיטת הרגל לבקשת חייב מאחר ומדובר במצב שבו החברה סופגת את החובות או לפחות את רובם על מנת לאפשר לאדם לפתוח דף חדש במובן הכלכלי. משיצר חובות שלא בתום לב ובמיוחד אם יצר אותם בשורה של עבירות פליליות ובאופן שיטתי כמצטייר מדוח המנהל המיוחד המבוסס על דברי החייב עצמו בחקירתו, אינו זכאי לכך שהחברה תאפשר לו את ההליך של פשיטת רגל על פי יוזמתו שלו. גם השיקול התועלתני מוביל לאותה מסקנה מאחר וחובות שנוצרו בעבירה, אינם בני הפטר. מכאן שגם אם יוכרז החייב פושט רגל ולאחר מכן בשלב כלשהו יקבל הפטר, לא יהיה בכך כדי להועיל לו מפני שעיקר חובותיו הם חובות שאינם בני הפטר וממילא לא יהיה בהפטר כדי להשיג את המטרה של פתיחת דף כלכלי חדש בחייו.

די באמור לעיל גם ללא המחדלים בתחום הדיווח וההתנהלות הלא ראויה בחקירה עצמה (וראו במיוחד סעיפים 18 ו-19 לדוח המנהל המיוחד), שגם הם בפני עצמם עשויים להצדיק ביטול ההליך, כדי להביא לביטולו.

הבקשה לפשיטת רגל נדחית.

צו הכינוס מבוטל.

צו עיכוב היציאה מהארץ שניתן בתיק זה יישאר בתוקפו עד יום 6.12.11 בשעה 14:00 ויפקע אז.

ניתן והודע היום ד' תמוז תשע"א, 06/07/2011 במעמד הנוכחים.

שאול מנהיים, שופט

הוקלד על ידי: בת חן סיקסיק